El CGPJ abre diligencias informativas a dos magistradas de Vizcaya
Las afectadas son la presidenta de la Audiencia y la juez San Miguel
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer por unanimidad abrir diligencias informativas a la presidenta de la Audiencia de Bilbao, Ana Iracheta, y a Nekane San Miguel, magistrada de su Sección Primera, que preside la propia Iracheta. Ambas magistradas han cruzado desde julio sendas denuncias que finalizaron en dos propuestas de apertura de expediente disciplinario que ayer trató la Comisión Disciplinaria, resolviendo por ahora limitarse a dichas diligencias.
La Inspección del CGPJ realizó del 19 al 22 de octubre pasados una visita para comprobar el funcionamiento de la Audiencia vizcaína. Su informe, que estuvo ayer sobre la mesa de la comisión, constataba numerosas anomalías, atribuidas a la presidenta Iracheta.
Entre otras, la Inspección comprobó que cuatro causas estuvieron paradas "un largo período" y una quinta incluso "tres años". En materia de señalamientos de juicios, apuntaba, "no hay un criterio claro y objetivo predeterminado, sobre todo en señalamientos para deliberación y fallo de los recursos" de penal e instrucción. Además, "muchas veces se hacen con poco tiempo desde que se señala hasta la fecha del señalamiento", lo que impide al ponente "estudiarse la causa", censuraba.La Comisión Disciplinaria del CGPJ nombró además en su reunión de ayer a los instructores de ambas diligencias informativas. Para el caso de la juez San Miguel, la instructora será la vocal Montserrat Comas, elegida a propuesta del PSOE y presidenta de la Comisión Disciplinaria. Las diligencias sobre Iracheta las instruirá el vocal Carlos Ríos, elegido a iniciativa del PP. Fuentes del Consejo consideran que el informe de la Inspección estaba incompleto: "Entre otras cosas, hay que oír las voces de las interesadas. Éstas y otras cosas serán parte del trabajo de los instructores".
En el caso de San Miguel, la Inspección proponía abrir un expediente disciplinario para investigar si ha cometido un falta grave por "inasistencia injustificada a los actos procesales con audiencia pública", en aplicación del artículo 418.10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).
En el caso de Iracheta, la Inspección postulaba que se abriese expediente por una presunta falta de dilaciones indebidas (418.11) y otra leve por "desconsideración con iguales o inferiores en el orden jerárquico", en aplicación del 419.2 de la misma ley.
Las desavenencias entre Iracheta y los tres magistrados de su Sala -Nekane San Miguel, Ruth Alonso y Edorta J. Herrera- quedan reflejadas también en el informe de la Inspección.
La Inspección comprobó las relaciones "tensas y difíciles, lo cual incide en la buena marcha de la sección" y pone a las secretarias "en una posición incómoda".
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
