Respuesta a Ramoneda

En el artículo del 28 de octubre de su habitual Josep Ramoneda me he sentido aludido por sus frases despectivas: "Algunos, demostrando que es falso que el infantilismo político se cure con la edad, se apuntan a la doctrina del cuanto peor, mejor...". Lo que me parece una alusión clara a mi edad y a mi artículo en EL PAÍS Que gane Bush del 3 de octubre.

El señor Ramoneda se equivoca en su ingenuo apoyo a Kerry. ¿No ve, señor Ramoneda, que, si Kerry gana, va a recibir una herencia endiablada? Va a encontrarse en sus manos con una guerra en Irak, que necesariamente irá a más y puede requerir el restablecimiento del servicio militar obligatorio; un déficit fiscal que en algún momento va a obligar al presidente a tragarse sus promesas y elevar los impuestos a todo el mundo; se va a encontrar con una irrefrenable tendencia a la deslocalización de empresas manufactureras, que no va a poder detener de ninguna manera, y un sistema de salud con unos costos elevadísimos y en franca escalada que no le van a permitir hacer la reforma que el país necesita.

¿Prefiere el señor Ramoneda,

por puro rechazo a Bush, que Kerry y el Partido Demócrata, con una mayoría que les será hostil en el Congreso, se quemen para dos o tres presidencias más? ¿Quiere que le suceda a Kerry lo del presidente Johnson, el cual, siendo un hombre bienintencionado y promotor de la Gran Sociedad, se vio obligado a escalar hasta el colmo la guerra de Vietnam?

No es infantilismo político, señor mío, es conocimiento de la historia y de la política lo que me ha llevado a escribir que para el pueblo norteamericano (y para el Partido Demócrata) es mejor que gane Bush, para que o bien rectifique lo que ha hecho mal, con gran costo político, o siga dando al pueblo más de lo mismo, para que éste vea la luz y elija en las próximas elecciones un buen presidente. Su pataleta contra Bush y su irreflexiva adhesión a Kerry demuestran que de la falta de análisis al infantilismo político sólo hay un paso.