IU califica de "payasada" el listado de los populares sobre inversiones de la deuda, rechazado en la Cámara

La proposición no de ley que presentó ayer el PP en el Parlamento con un listado de inversiones concretas en la que, a su juicio, deben emplearse los 2.500 millones de euros de la deuda de la financiación concitó ayer el rechazo en bloque del resto de la Cámara. Los portavoces de PSOE, PA e IU se mostraron sorprendidos ante la singularidad de la iniciativa, que especifica las cantidades exactas que deben ir a depuradoras, colegios, tramos de carreteras, centros hospitalarios o barriadas de municipios concretos. La más dura fue Concha Caballero (IU), quien calificó de "payasada política" intentar sacar adelante en forma de una proposición no de ley la distribución "hasta el último euro" de una cantidad tan elevada.

En un tono más suave, pero sin ocultar su perplejidad, el portavoz del PA, José Calvo, se esforzó en explicar que la relación de inversiones, enumeradas hasta el detalle, carece de soporte alguno y que corresponde al grupo mayoritario planificar su destino. "Ustedes, como nosotros, podemos hacer después enmiendas, pero es el Gobierno quien toma la iniciativa".

El portavoz popular, Salvador Fuentes, se defendió de las ironías de sus adversarios con el argumento de que se trata de una sugerencia para "orientar", y que lo que su grupo pretendía poner de manifiesto es que los 2.500 millones deben gastarse en inversiones e infraestructura para rescatar a Andalucía "de la cola de Europa". De hecho, en la presentación de la iniciativa, que el propio Fuentes creía que se iba a agrupar junto con otra del PSOE, también sobre la deuda, se centró en las deficiencias económicas de la comunidad, con el apoyo de un cruce de informes desfavorables, y ni siquiera se refirió al listado de su propuesta, salvo apartados muy genéricos.

La portavoz de IU dijo que nunca había visto una iniciativa que supusiera "tal disparate técnico y político". "Saben ustedes", señaló, "porque tienen de sobra experiencia y asesores, que esto es una iniciativa sin sustento legal". "¿A quién se le ha ocurrido", agregó, "¿Ha salido de una caravana electoral?".

Juan Paniagua, del PSOE, se centró en relatar el proceso por el que llegó a la cantidad de la deuda y recordó que el resultado electoral del 14 de marzo ha respaldado la estrategia a este respecto del PSOE. En cuanto a la proposición no de ley, dijo que fomenta "los localismos y el agravio" y aseguró que la Junta va a presentar un proyecto de ley para la aplicación de los 2.500 millones "en base a la transparencia y el control que tienen las leyes".

En su intervención de cierre, Fuentes, un diputado que por su tono y forma de decir las cosas suele provocar la carcajada del hemiciclo al completo, dijo que el PSOE ha respaldado "los 2.500 millones que propuso José María Aznar y los 4.600 que dijo Magdalena Álvarez".