Villarejo apoya que se desestime la querella del PSOE sobre la 'trama de Madrid'

La Fiscalía Anticorrupción elevó ayer un escrito al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el que apoya el auto de la Sala Civil y Penal por el cual se había desestimado, el pasado día 3, la querella criminal del PSOE contra los diputados desertores Eduardo Tamayo y Teresa Sáez; el dirigente de Renovadores por la Base, José Luis Balbás, y contra otros presuntos miembros de la trama político-inmobiliaria que ha desestabilizado la Asamblea de Madrid. Anticorrupción respalda así la inadmisión del recurso de súplica que el PSOE interpuso ante el Tribunal y que se verá mañana.

Ayer por la mañana, el fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, y el fiscal asignado al asunto, Luis Rueda, elaboraron el escrito y lo enviaron a media mañana a la Fiscalía General del Estado. El escrito debía obtener, antes de ser remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la autorización de Jesús Cardenal, quien el pasado viernes había reiterado por oficio a Anticorrupción que no hiciera diligencia alguna hasta que el TSJM se pronunciara sobre el recurso de súplica del PSOE.

Cardenal comunicó por oficio -los contactos personales entre el fiscal general del Estado y el fiscal jefe Anticorrupción están congelados desde hace semanas- la autorización para presentar el escrito ante el Tribunal Superior de Madrid. La Fiscalía Anticorrupción defiende en el escrito la decisión adoptada por la Sala Civil y Penal del TSJM de desestimar la querella del PSOE ante el recurso de súplica que pretendía que la citada sala reconsiderase la decisión. Precisamente, se ha fijado para mañana el estudio del mencionado recurso.

Según el escrito, la querella del PSOE "no cumple la exigencia del artículo 313 de la Ley Procesal Penal, porque no afirma que el motivo de actuación de esos querellados [Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez] fuese la existencia de una dádiva o promesa o la aceptación de ella". Anticorrupción, pues, apoya el argumento central de la Sala Civil y Penal utilizó para desestimar la querella el pasado día 3.

"Cuando el presunto delito cometido es un cohecho, uno de los hechos que ha de fundamentar la querella tiene que ser la motivación de la dádiva", dice el escrito de Anticorrupción, según el cual, "su existencia [motivación] debe ser acreditada mediante un sistema deductivo basado en las realidades que sí pueden ser percibidas mediante los sentidos". Añade el escrito: "Es obvio que los procesos de motivación de los seres humanos son extraordinariamente complejos y pueden revestir infinitos matices, por lo que son múltiples las posibilidades presentes a la hora de explicar el origen de un comportamiento".

¿Qué se exigía de la querella, según la Fiscalía Anticorrupción? "Es necesario que la querella afirme que el origen de los hechos mencionados ha sido externo a los diputados mencionados y ha venido constituido por la dádiva o promesa y sus afirmaciones se revelen consistentes frente a otras posibilidades". El escrito advierte que "el reproche a la querella del PSOE se resume en que no afirma que los hechos por los que se interpone son cohecho, sino que tienen que haberlo sido, que no es lo mismo". El escrito señala que el PSOE sostiene en el recurso de súplica que "los hechos narrados en la querella no son, ni pretenden ser en sí mismos, delictivos sino los indicios de la existencia de un delito". La Sala de lo Civil y Penal tiene, según el escrito de Anticorrupción, que rechazar el recurso y confirmar la resolución recurrida porque, según la ley, "procede desestimar la querella cuando los hechos en que se funda no constituyen delito".