"El PSOE no expresa su condolencia por las bajas de EE UU"

Argumentario del 25 de marzo. Cinco días después de comenzado el ataque contra Bagdad, los populares reparten sus consignas entre las descalificaciones a Sadam y a la izquierda:

- El debate Guerra No - Guerra Sí es una simplificación maniquea. La oposición pretende sentimentalizar el debate moralizando sobre la guerra. La guerra siempre es mala. Nadie es mejor persona por decir no a la guerra y no dar respuesta eficaz a la guerra de Sadam.

- Sadam ha metido a su pueblo en veinte años de guerra y ha provocado tres millones de muertos en nombre de la locura sanguinaria de un dictador que no se rige por ningún tipo de moral. Nosotros decimos No a la guerra de Sadam.

- El PSOE sigue sin manifestar sus condolencias al Reino Unido y a Estados Unidos por las bajas sufridas en las fuerzas aliadas.

- El PSOE e IU actúan siguiendo la vieja consigna de Lenin: "Una mentira, repetida mil veces, se convierte en una verdad". Esta guerra no es ilegal. Lo que estamos presenciando en Irak son las "graves consecuencias" a las que se refería la Resolución 1.441, aprobada por unanimidad del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

- Sadam es el único responsable de la muerte de seres inocentes y de utilizar a los niños y mujeres iraquíes como escudos humanos, impidiéndoles salir de las ciudades cercadas. Sadam, para salvarse él, está dispuesto a sacrificar todas las vidas humanas que sean necesarias. Además, ese sacrificio será inútil porque su régimen tiránico será derrotado.