¿Y el déficit social?

Rodrigo Rato asegura que "sería un gravísimo error que la UE deje que los déficits públicos crezcan y se aplace al 2006 el objetivo del déficit cero. Iinsto a los demás países que no puedan cumplir los compromisos a que expliquen sus motivos". En el canto de la moneda pone: "Déficit público es la diferencia entre ingresos y gastos de un Estado y se mide en porcentaje sobre el PIB". De lo cual deduzco que déficit cero es el resultado nulo de la diferencia de ambas sumas.

En una cara de la moneda leo que Alemania, Francia, Italia y Portugal quieren seguir gastando más de lo que recaudan, siendo Portugal, único país que ha franqueado la barrera del 3% de gasto sobre el PIB. La pregunta que desentraña la razón de esta bonanza económica a costa del déficit de desarrollo social de España es si ressulta razonable que un país que tiene el 82% o el 84% de la renta media comunitaria como España mantenga una posición de equilibrio presupuestario.

Es muy fácil alcanzar el déficit cero eliminando de gastos una partida para igualarla con ingresos. Pero el dilema está en cuál borrar. En los presupuestos del Estado de 2003 una sóla partida es inferior al 2002, es el gasto en Sanidad, que baja a la mitad, cuando ya estábamos en la cola de los países desarrollados.

Al final de otra entrevista el comisario europeo señor Solbes dice: "Acabemos de una vez con los retrasos en el ajuste de los déficits estructurales". ¿Y con los sociales?

Señor Rato, si además de la cara económica, enseñara la imagen real de la cara social de la moneda española comparada con la de los demás países de la UE, sabríamos por qué alcanzar el déficit cero lo tienen éstos difícil y España fácil.