Oquiñena y el tripartito cuestionan a Buen como adjunto al 'ararteko'

El nuevo defensor del pueblo vasco, Joaquín Oquiñena, que tomará posesión en el pleno del viernes, y los partidos integrantes del Gobierno tripartito (PNV, EA e IU) cuestionaron ayer la idoneidad como adjunto al 'ararteko' del alcalde socialista de Irún, Alberto Buen Lacambra. El portavoz del PNV, Joseba Egibar, fue incluso más lejos y afirmó que no hubo un acuerdo sobre el nombre de Buen cuando el PSE aceptó dar su visto bueno al candidato, extremo desmentido por los socialistas. Su secretario general, Patxi López, señaló que sería 'una profunda deslealtad' que el nuevo ararteko y el tripartito vetaran ahora a Buen, después de haber logrado sacar la candidatura de Oquiñena el pasado 27 de marzo con los votos socialistas.

Este compromiso parecía que abría un nuevo clima de distensión política en Euskadi, tras el congreso de los socialistas vascos. Sin embargo, la realidad ha demostrado que las cosas no son lo que parecen a primera vista. Joaquín Oquiñena señaló ayer que estaba dispuesto a renunciar al cargo si se le imponía un adjunto que no reuniera, a su juicio, las condiciones adecuadas para ocupar el cargo, y los partidos del Gobierno le secundaron.

Tradicionalmente, si el Gobierno elige la persona que va a ocupara el puesto de defensor, la oposición selecciona al adjunto, aunque el nombramiento corresponde al ararteko. Fruto de este acuerdo, que el portavoz del PNV, Joseba Egibar, dijo ayer respetar, los socialistas apoyaron la elección del abogado donostiarra, y el PP, en virtud del acuerdo previo con el PSE que permitió que Ascensión Pastor fuera nombrada senadora autonímica, dejó la elección del adjunto en manos socialistas.

Ahora los partidos del Gobierno dicen que no existe aún una propuesta formal sobre el candidato de la oposición y que el nombre de Buen sólo ha salido en los medios de comunicación. Sin embargo, no se recataron en impugnar el perfil del alcalde de Irún y pidieron a populares y socialistas que busquen a una persona independiente como Oquiñena.

El propio Oquiñena fue quien abrió ayer la polémica en una entrevista en Radio Euskadi. 'El ararteko y el adjunto (...) deberían ser personas que no hayan tenido ninguna participación política, que no sean políticos, sin hacer la trampa de dejar el carnet y, luego, volver a actuar', indicó. Tan los partidos del Ejecutivo como Oquiñena destacaron que el alcalde de Irún no ha tenido en el pasado una actuación deseable ante requerimientos hechos por la institución del Ararteko, en clara referencia a su papel en el conflicto sobre la participación de las mujeres en el Alarde.

El secretario general del PSE, Patxi López, declaró en Madrid que sería 'una deslealtad' que el ararteko rechazara al socialista Alberto Buen como su adjunto, porque este nombramiento, dijo, esta incluido en el acuerdo por el que el candidato del Gobierno tripartito fue elegido. López hizo estas manifestaciones en conferencia de prensa, tras la reunión que mantuvo una delegación del PSE-EE con miembros de la Ejecutiva Federal del PSOE, y anunció que su partido 'combatirá' la pretensión de incumplir aquel acuerdo.

En referencia a Buen Lacambra, Oquiñena señaló en Radio Euskadi: 'Yo a este señor no le conozco absolutamente para nada. Tengo, como persona y en otras muchas actividades, las mejores referencias de él, pero también tengo información de momento no contrastada, de que su actitud con el Ararteko no ha sido la exigible a una persona que va a aceptar o ser nombrada para ese cargo'. A su entender, el no nombrar finalmente a Alberto Buen como adjunto no le acarreará 'ningún problema'. Frente a esta postura, el líder socialista indicó: 'Debiera saber que si ocupa este puesto es porque previamente ha habido un acuerdo y lo contrario es una profunda deslealtad'.

Sin embargo, Egibar insistió en que no existe un acuerdo sobre una persona concreta. Los populares, por su parte, aseguraron que pedirán loa comparecencia en el Parlamento de Oquiñena, a quien el presidente del PP, Carlos Iturgaiz, tildó de 'defensor del pueblo nacionalista'.

Recordatorio del Alarde

Egibar manifestó que la facultad de nombrar al adjunto reside en el ararteko y subrayó que el candidato a este puesto propuesto por la oposición deberá cumplir necesariamente un perfil determinado. El dirigente nacionalista evitó opinar directamente sobre la candidatura del alcalde de Irún, aunque recordó su papel en el asunto del Alarde. En la misma línea, el portavoz de EA, Rafa Larreina, aceptó únicamente la existencia de un compromiso para repartirse entre los partidos del Gobierno y la oposición la designación del ararteko y su adjunto. Larreina destacó que PNV, EA e IU realizaron un 'gran esfuerzo' para encontrar una persona adecuada a la institución y ha pedido este mismo 'esfuerzo' a la oposición para hallar una persona sin militancia política.

Las declaraciones polémicas de Oquiñena alcanzaron también a su colega estatal, el defensor del pueblo Enrique Múgica, a quien llegó a acusar de incurrir en un 'fraude de ley' por su conocida trayectoria política, que interpreta incompatible con la imparcialidad que reguiere el cargo. 'A este señor se le nombra defensor del pueblo y, naturalmente, como no tiene que pertenecer a ningún partido político, deja el carnet y mañana ya no pertenece a ningún partido político. Esto, en nuestra jerga jurídica, se llama fraude de ley', añadió. En su opinión, en estos casos se debe aplicar lo mismo que a los jueces que han hecho política.