Vives reitera a Rudi que el 16 de abril de 1999 se propuso la intervención

David Vives, el ex director de supervisión de la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) que pretendió intervenir Gescartera en la primavera de 1999 y que fue separado de la inspección de esa sociedad de cartera en julio de aquel año, ha remitido una nueva carta a la presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi. En ella reitera sus quejas a la presidenta pues nadie le ha respondido en la CNMV a la carta que remitió el pasado 18 de octubre reclamando una serie de documentos, 'esencialmenter su propia correspondencia', para poder probar su relato de que en el consejo extraordinario del 16 de abril de ese año 'se propuso y se discutió oralmente la intervención de Gescartera'.

Vives ha reclamado sin éxito documentación para probar sus palabras porque el ex secretario del consejo de la CNMV y ahora secretario del consejo de Telefónica, Antonio Alonso Ureba, anunció que le llevaría a los tribunales por haber faltado a la verdad.

En su misiva a la presidenta Rudi, fechada el 5 de noviembre y que ha llegado a la Comisión Gescartera después de su cierre, Vives afirma que 'todos los consejeros internos de la CNMV conocían desde principios de febrero que había una investigación en marcha sobre Gescartera'. Este dato, por ejemplo fue negado en su declaración en el Congreso por Pilar Valiente.

El ex director de Supervisión también subraya que todos los 'consejeros sabían que el encabezamiento 'Borrador sujeto a cambios' aparecía, a indicación de la asesoría Jurídica, en todos los informes' de Supervisión. Este dato, publicado por este diario, desmonta la teoría de que difícilmente se podía argumentar una medida tan drástica como la intervención si la discusión se apoyaba en un 'borrador sujeto a cambios'.