El catálogo de la discordia

El catálogo editado para complementar una exposición organizada para conmemorar los 100 años de existencia del Ministerio de Educación ha desatado una fuerte polémica desde que el PSOE denunció la semana pasada que en uno de los artículos de opinión se dice que en la etapa socialista hubo 'abuso de la mayoría absoluta, cesarismo presidencialista y arrogancia política', entre otras cuestiones. Pero, después de una lectura más detenida del texto, a los socialistas les convencen aún menos las explicaciones dadas por el ministerio.

El PSOE ha detectado 'grandes ausencias y desequilibrios partidistas' en la valoración de los cien años de existencia del Ministerio de Educación. 'La responsable de esta miseria moral es Pilar del Castillo, que es quien encabeza esta publicación sufragada con el dinero de todos', asegura Valcarce, que ha pedido la retirada del catálogo.

Éstos son algunos ejemplos, según los socialistas:

- No existe 'una sola mención a la Ley Orgánica del Derecho a la Educación (LODE)', una norma que 'constitucionalizó el derecho a la educación, que democratizó los centros y que estableció por primera vez los conciertos educativos'.

- Entre los pedagogos, según el PSOE, 'se incluye a cualquier cura o monja que haya tenido algo que ver con la educación', mientras no se menciona, por ejemplo, a Álvaro Marchesi (secretario de Estado de Educación socialista, que inspiró la reforma educativa en los noventa y 'una de las personas sin las que no se entiende la educación en España') ni a Francesc Ferrer i Guardia, el creador de la escuela moderna.

- El catálogo contiene dos orlas de promoción del Colegio del Pilar de Madrid (una del presidente del Gobierno, José María Aznar, y otra de alto representante de la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, Javier Solana), en las que se ha colocado 'intencionadamente' un pie de foto único para ambos: 'Numerosos alumnos que se formaron durante el franquismo en el colegio Nuestra Señora del Pilar de Madrid desempeñaron un importante papel político en la restauración democrática'. Valcarce considera este hecho 'gravísimo': 'Aznar se dedicaba a escribir en el periódico La Nueva Rioja precisamente en contra de la transición. Aquí a alguien se le ha ido la mano en un intento de provocar culto a la personalidad, que carece de fundamento'.

- No hay ninguna mención a los sindicatos de profesores, a las asociaciones de padres o 'a los miles de maestros perseguidos, expulsados, represaliados y fusilados'.

- Mientras los ministros de Educación del franquismo están presentados 'a toda página' y con un texto explicativo de las principales reformas que emprendieron, los ministros de la democracia cuentan únicamente con su nombre y las fechas en las que ocuparon el cargo. '¿Cómo se puede obviar que José María Maravall fue el padre de la Ley de Reforma Universitaria (LRU), una ley que en el catálogo hay que ir a buscar en un pie de foto de un mapa de universidades, o que Javier Solana fue el padre de la Ley Orgánica de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE)?', pregunta Valcarce. Según dice, la conclusión es que 'se ha pretendido ocultar la labor del Gobierno del PSOE'.

Por su parte, el director del catálogo y coordinador de los actos de conmemoración del centenario, Pedro Álvarez Lázaro, asegura que el volumen ha sido elaborado 'con mucho tacto para mantener el equilibrio y con los criterios exclusivamente académicos'. 'Las acusaciones del PSOE son infundadas. En ningún momento hemos recibido directrices del ministerio sobre lo que teníamos que hacer', asegura este profesor de Historia de la Educación en la Universidad Pontificia de Comillas.

'La única razón para haber omitido estos temas es el espacio y la necesidad de seleccionar un material muy abundante, queríamos hacer un catálogo para todos los españoles y no sólo para un partido', añade el profesor.