Los medios de EE UU huyeron de las imágenes macabras

Era tarde, en la noche del martes, y Erik Sorenson, presidente de la cadena MSNBC, puso un vídeo sobre los esfuerzos para rescatar a las víctimas del atentado en el World Trade Center. 'Algunas de las imágenes eran horribles', dijo, 'había sangre; había pedazos de cuerpos'. Varios productores de la cadena argumentaron según él que el vídeo debía ser mostrado sin importar su impacto y que no es cometido de una cadena proteger a los televidentes contra el horror.

Pero Sorenson señaló que había muchas imágenes que contaban toda la historia sin necesidad de ser macabras. 'Escogimos no mostrar demasiado', dijo. '¿Cómo se puede ser más horripilante y gráfico que un edificio de 110 pisos explotando y desintegrándose justo frente a tus ojos?'. La dura decisión sobre qué mostrar y qué no mostrar ha sido aún más complicada en esta ocasión por la cantidad de imágenes que se ofrecían. La tragedia tuvo lugar no sólo en la capital financiera de la nación, sino también en la capital mediática. Hordas de cámaras, fotógrafos de noticias y amateurs del vídeo, todos tuvieron tiempo de sobra para capturar el más horroroso momento.

Ni con el atentado en Okla-homa han tenido los editores de periódicos y televisiones tantas imágenes disponibles que muestran gráficamente la muerte y los cuerpos destrozados de los estadounidenses. Una fotografía ampliamente usada en los periódicos de Associated Press mostraba a un hombre cayendo cabeza abajo hacia la muerte desde la torre norte. Provocó duras reacciones. Un lector mandó un e-mail al director del Denver Post: 'Es nauseabundo. ¿No tiene sentimientos?'.