Manifiesto Alameda

Respondiendo a Magdalena Solís y los otros 148 firmantes del titulado Manifiesto por la Alameda publicado el 6 de julio, me veo obligado a puntualizar.

En primer lugar, repudiar el tono excluyente que significa afirmar que 'algunos ciudadanos', ya sea 'encaramados a supuestas entidades vecinales, culturales y ecologistas' nos roben a los vecinos nuestra propia voz y deseo de ver una Alameda arreglada. Quiero recordar que estos grupos, supuestos o no, son los únicos que desde hace años han promovido todo tipo de actividades, de carácter abierto, para recabar opiniones, estudios y alternativas a los especulativos planes municipales. Yo soy vecino y no tengo más que agradecer a esos 'supuestos' que digan por mí lo que considero una opinión mayoritaria en el barrio, ratificada con miles de firmas frente a las 149 del manifiesto.

Respecto del mismo: 1. Comparto su deseo de convertir la Alameda en un lugar de esparcimiento de mayores y pequeños como ya es, y que la vegetación y la arboleda se respete, respetando también la vida de los árboles que residen en la Alameda. Es cierto que algunos árboles pueden estar enfermos, pero no moribundos, y yo, al menos, no cambiaría a mis hijos por otros cuando éstos enfermasen.

2. Denoto cierto tono manipulador cuando afirman que los proyectos pueden quedar parados por los gritos e insultos de unos pocos 'que no han representado a nadie ni lo representarán y menos a los vecinos de la Alameda'. Insisto, me siento representado por ellos, y sé que los vecinos y amigos con los que comparto tertulias así lo sienten, mientras que en absoluto creo que el contenido del manifiesto pueda hacerlo. ¿Acaso los 149 no me consideran vecino de la Alameda?

3. La Alameda necesita una remodelación, sí, pero no un aparcamiento subterráneo. ¿Cómo se puede decir, excepto en el caso del concejal Pablo de los Santos, que eso convertiría la Alameda en una zona libre de vehículos? El desconocimiento de experiencias anteriores en otras ciudades y en Sevilla se me ocurre como única explicación.

4. Por último, ¿cómo puede decir el manifiesto que sí hemos sido escuchados por el Ayuntamiento en la reunión en la que se nos enseñó el proyecto? Yo estuve en esa reunión, convocada con carácter de urgencia, en la que Pablo de los Santos nos mostró un plano y allí mismo exigió una opinión sin dar pie a que los representantes discutieran lo visto con sus representados. La opinión de Magdalena fue favorable, pero la de la mayoría de asistentes, representantes de asociaciones de vecinos y 'supuestos' fue muy negativa. ¿Es la opinión de Magdalena sobre lo visto allí la que expresa el 'manifiesto de los 149' o acaso han mantenido una reunión especial para ellos sin la presencia de los otros colectivos, acallando entonces otras voces de vecinos?

Magdalena y los otros 148, es evidente que si no hacéis ruido y no usáis pancartas, es porque queréis lo que la política especulativa del PA quiere, pero no digáis que los que sí lo hacemos acallamos vuestra voz.