Un juez cuestiona al Constitucional su imparcialidad como instructor

El juez Josep Niubó ha cuestionado ante el Tribunal Constitucional (TC) seis artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por permitirle funciones de investigación del delito como juez instructor de casos penales, que exigen una difícil imparcialidad y que contrastan con la función de garantía de derechos y libertades que le confiere la Constitución.El magistrado ha tomado su decisión a petición del letrado José García Bergillos, abogado defensor de uno de los ocho albanokosovares encarcelados acusados de un atraco en Barcelona en julio. En congruencia con su decisión, el juez Niubó ha comunicado a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que se abstendrá de seguir instruyendo el caso hasta que el TC resuelva sobre la cuestión.

El juez razona que al investigar, decretar y confirmar la prisión, así como al acordar enviar el caso a juicio, se encuentra en situación de "parcialidad objetiva", ya que "es objetivamente discutible que quien ha dictado resoluciones instructoras que suponen la privación de derechos y libertades, aun cuando estén fundadas, sea imparcial".

El cuestionamiento judicial de una norma es uno de los mecanismos que permite que el TC se pronuncie sobre su adecuación a la Constitución. En los años ochenta, el TC sentenció que los jueces de instrucción no pueden juzgar los casos que instruyen.