El PP de Dolores justifica un pago irregular con un informe ajeno al Consistorio

Con casi dos años de retraso, el pleno del Ayuntamiento de Dolores (La Vega Baja) dio cuenta ayer de una objeción formulada por la intervención municipal contra un decreto del alcalde, Antonio Ruiz Meroño, del PP, que ordenaba el pago de una obra realizada en la población por una mercantil de Ángel Fenoll, empresario estrechamente vinculado al PP de la comarca. Para justificar su actuación, el alcalde llevó al pleno un informe jurídico ajeno al Ayuntamiento.

El informe de parte, que libra al alcalde de responsabilidades y descarga todas las culpas en los servicios económicos y técnicos municipales, fue encargado por el primer edil a "una empresa especializada", según admitió Ruiz Meroño. El escrito, leído y aprobado en el pleno de ayer con los votos del PP, UV y de un edil independiente, va suscrito por Alfredo Ortega Bonilla, sin membrete alguno ni identificación profesional del firmante.El portavoz del grupo socialista, Agustín Ródenas, aseguró en el pleno que ese informe es "una trama" que ha organizado el alcalde para justificar su actuación irregular. "Se ha hecho por encargo y a su medida, y lo presenta ahora, dos años después de la irregularidad, cuando el asunto ha salido en el periódico", argumentó antes de anunciar oficialmente que su grupo llevará al alcalde al juzgado para depurar responsabilidades.

El reparo del interventor es demoledor: en el expediente no figura la certificación de final de obra, ni documento que acredite la realización de la misma. Tras analizar la factura que presenta la empresa de Fenoll, el interventor informa que en ésta no consta la denominación del camino que se iba a adecuar, ni la firma del contratista ni la del concejal o centro gestor que efectúa el gasto, como tampoco la conformidad con la obra ejecutada. Y lo que es peor: no existía partida presupuestaria a la que imputar el gasto.

En el mismo pleno, el concejal de UV Manuel Martines formalizó su pase al grupo mixto.