"¿Es bello privatizar?"
La propaganda imperante en el tema de las privatizaciones es que representan una ventaja general para la sociedad y para la economía. Todos se inclinan ante la directiva europea de privatizar, porque lo privado es bello y lo público es retrógrado, pero no hay nadie que se pregunte a quién le resulta útil. (...) Bastaría hacer uso del sentido común, es decir, de cualquier cosa que el capitalismo de asalto considera como ajeno y enemigo, para darse cuenta de que la historia de las privatizaciones demuestra que sirven a quien las trama y las ejecuta: a los patronos, a los políticos y a sus intermediarios, con perjuicio de los accionistas, en cuyo nombre se realizan. ¿Cuántos miliardos de comisiones ha ganado Mediobanca en la OPA a Telecom? Tantos como para asegurarse un óptimo balance. ¿Qué ventajas ha aportado a los accionistas de Telecom? Ninguna. No es una novedad: está el caso de la privatización de la sociedad que tenía en la práctica el monopolio del aceite español, Elosúa, la maniobra de Ferruzzi con Haget Heracles en Grecia, o la celebrada privatización de la industria estatal de la Alemania comunista comprada por Treuhand, organismo estatal en el que actuaban unas redes especulativas que vaciaban las empresas de sus bienes, las hacían fracasar y las vendían a precio de saldo.La red de la especulación entre privados y políticos que campa sobre las privatizaciones y las fusiones se puede comparar a Internet, una red formada de muchas redes que se entremezclan y encuentran puntos de contacto. , 2 de octubre.
