PP y PSOE acatan y respetan el fallo del Constitucional

El PP se ha mostrado convencido de que la sentencia del Constitucional que anula la del Tribunal Supremo que condenaba a la antigua Mesa Nacional de HB, "responde al funcionamiento del Estado de Derecho en España". Según una lacónica nota oficial, "el PP acata y respeta la sentencia". El secretario general del PP del País Vasco, Carmelo Barrio, aseguró que es "perverso" realizar "interpretaciones" o "buscar elementos positivos o negativos en la aplicación de las leyes". No considera adecuado vincular esta decisión judicial con el proceso de paz. El secretario general del PSOE, Joaquín Almunia, considera "insustituible" el papel del Constitucional en el sistema democrático. Afirmó que "cualquier descalificación gratuíta" hace éste, como la realizada "por determinados sectores de la derecha" en las últimas semanas, "hace un daño muy grande a la legitimidad de las instituciones". El portavoz del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó anoche: "Quienes creemos en el Estado de Derecho acatamos la sentencia y así lo hacemos", en referencia a esta decisión del Tribunal Constitucional. Rubalcaba considera que "una vez más se ven las diferencias entre los que creemos en el Estado de Derecho, que acatamos la sentencia, nos guste más o menos, y quienes sólo lo hacen cuando les interesa". El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Felipe Alcaraz, considera que la sentencia del Constitucional es parte de "las reglas del juego" y se mostró convencido de que es una decisión bien fundamentada, aunque anula la legitimidad de un artículo del antiguo Código Penal. Alcaraz afirmó anoche: "A nosotros no nos sorprendió la decisión de que hubiera una sentencia contra la del Tribunal Supremo". El portavoz parlamentario de IU, tras felicitar a los órganos judiciales, por creer que la democracia ha salido así ganando, opinó que esta decisión tendrá consecuencias favorables para el proceso de pacificación del País Vasco. En cambio, la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ana María Vidal Abarca, declaró: "La sentencia nos deja desconcertados, porque no sabemos en qué justicia creer". Vidal Abarca añadió. "¿En quién creemos? ¿En la justicia del Supremo o en la del Constitucional? Creo que todos debemos meditar". Para Vidal Abarca, "el sistema no funciona". El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), José Luis Requero, comentó: "Si bien se ha salvado al Tribunal Supremo al no desautorizar la doctrina por él asentada, da la sensación de que ha habido una primera decisión que se ha intentado justificar durante este tiempo con argumentos totalmente dispares, y al final se ha adoptado la decisión sorprendente de basarlo todo en la inconstitucionalidad de la norma del Código Penal aplicada". Según Requero,el Constitucional "sale de este envite relativamente mal parado".