El TSJA abre juicio a Pedro Pacheco por el "caso Sherryworld" a dos meses de las elecciones

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) decretó ayer la apertura de juicio oral contra el alcalde de Jerez, al andalucista Pedro Pacheco, por el caso Sherryworld, sobre la expropiación forzosa de parcelas en la localidad gaditana. Además de a Pacheco, el TSJA juzgará también al concejal de Urbanismo, Manuel Angel González Fustegueras y al perito que tasó los terrenos expropiados para la construcción de un parque temático. Esta decisión se produce a menos de dos meses para las elecciones municipales que se celebrarán el 13 de junio.

Pacheco se mostró tranquilo y algo irónico tras conocer el auto del alto tribunal andaluz. El alcalde de Jerez recordó la postura del ministerio fiscal, que había solicitado el sobreseimiento de la causa con anterioridad a esta decisión del TSJA. "Repito lo que dije hace meses, que de donde no hay no se puede sacar nada", sentenció el político andalucista. El abogado de la asociación de parcelistas Los Garciagos, Antonio de la Plaza, expresó su satisfacción al respecto y declaró: "Es un triunfo de la democracia jurídica y del estado de derecho que al final se haya proclamado la apertura del juicio oral". Según De la Plaza, las sesiones del juicio deben celebrarse cuanto antes, ya que no hay motivo alguno para retrasarlas. El caso Sherryworld tiene su origen en la decisión de Pacheco de ejecutar la expropiación forzosa de 59 parcelas ubicadas junto al Circuito Permanente de Velocidad, lo que dio lugar a que los parcelistas jerezanos de Los Garciagos recurrieran ante los tribunales. La resolución del TSJA, informa Efe, recuerda la necesidad de valorar el significado jurídico de unos hechos consistentes en "el uso privativo de unos terrenos, comprometiéndose previamente a expropiarlos, a una entidad al margen por completo de la normativa administrativa y sin que tuvieran conocimiento de ello ni los propios funcionarios municipales". La resolución, de la que ha sido ponente el magistrado del TSJA Plácido Fernández-Viagas, agrega que hay que tener en cuenta, además, que "se trata de una entidad a la que podrían estar vinculados destacados militantes del propio partido del alcalde y cuando se contaba con el hecho de que la mayoría en el Ayuntamiento podía garantizar la puesta en marcha del procedimiento expropiatorio". No obstante, la resolución del magistrado advierte de que ante "el lamentable fenómeno conocido en la doctrina como judicialización de la vida política, deberá extremarse la prudencia al objeto de evitar que las garantías de defensa de los imputados, cuando éstos son políticos en ejercicio, pudiera verse afectada por sucesos ajenos al proceso, pero que pueden ser utilizados para otros fines". "Por eso, en este aspecto incluso las apariencias pueden revestir importancia, debiendo hacerse justicia en condiciones que parezca que se haga, lo que deriva de la confianza que los tribunales de una sociedad democrática deben inspirar a los justiciables, comenzando por los propios acusados", añade la resolución. El auto destaca además que "es por ello que, en el presente procedimiento, debe resaltarse la presunción de inocencia de que gozan los imputados hasta tanto no fuera destruida por una sentencia de culpabilidad". Esta resolución se produce a raíz de una sentencia del Tribunal Supremo, dictada el pasado 22 de enero, por la que se aceptó un recurso de los parcelistas jerezanos Los Garciagos y se anuló un auto anterior del TSJA de 1996 por el que se sobreseían las actuaciones contra Pacheco, Fustegueras y el perito que tasó los terrenos. El ex delegado municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Jerez, González Fustegueras, también acusado, insinuó posibles motivaciones políticas tras la decisión. "No sé si es por casualidad, pero todos los procedimientos judiciales han coincidido con procesos electorales", dijo.