Tres jueces discrepan y defienden la personación del centro de Elche
Los magistrados Fernando García-Mon, Manuel Jiménez de Parga y Vicente Gimeno Sendra, este último valenciano, discrepan del resto de sus compañeros en un voto particular en el que defienden el derecho de la Universidad Miguel Hernández de Elche a intervenir en el proceso que determinará la constitucionalidad de la ley que la creó. Los tres jueces argumentan, en contra de los criterios de sus nueve compañeros, que el recurso presentado contra la disposición transitoria cuarta de la Ley 2/1996 "afecta directa y manifiestamente a dicha Universidad, que al propio tiempo es titular de los derechos fundamentales a la autonomía universitaria y a la libertad de cátedra". "Todos" esos derechos fundamentales, reza el voto discrepante, "legitiman a esta persona jurídica-pública a hacerlos valer, a través del derecho de defensa, en este proceso de inconstitucionalidad". Por esta misma razón, García-Mon, Jiménez de Parga y Gimeno Sendra apuntan que la Universidad de Alicante, en caso de haberlo solicitado, también se podría haber personado en el procedimiento. Por último, los tres juristas recuerdan la "condena" que sufrió el TC por parte de un tribunal europeo en un caso, de naturaleza obviamente diferente, el de "Ruiz-Mateos contra el Reino de España", pero en el que se dio este mismo problema.
