Un estudio técnico alternativo dice que el Canal de Navarra es inviable

El Canal de Navarra, el proyecto hidráulico que justifica la construcción del controvertido embalse de Itoiz para la conversión en regadío de más de 50.000 hectáreas en la Comunidad Foral, es inviable. Así lo expusieron ayer en Pamplona los profesores Francisco Javier Martínez Gil y Daniela Gerstner, de la cátedra de Hidrogeología de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Zaragoza. En un estudio titulado Las cuentas hidrológicas del proyecto de Itoiz, presentado por la Coordinadora de Itoiz, opuesta al embalse, ambos expertos afirman que las aportaciones del río Irati al embalse están "relevantemente infladas", de manera que no se podrá surtir al canal según las previsiones "por falta de agua". Ambos profesores destacaron que, frente a los 635 hectómetros cúbicos de aportación que se establecen en el proyecto oficial, el caudal medio anual del Irati será de 465. Argumentan que los aforos contemplados en él se refiere sólo al periodo 1961-1983, que evita los dos episodios secos más largos e intensos registrados en la cuenca: 1942-1951 y los once años del periodo 1984-1994. Gerstner y Martínez Gil indicaron que estos "errores de procedimiento" no son infrecuentes en la moderna política hidráulica española, como en trasvase Tajo-Segura.