Una juez de EE UU multa con 4.800 millones al Banesto de la época de Conde
Una juez de Nueva York ha condenado a Banesto por haber engañado a la aseguradora Carlisle Ventures. La sentencia establece que el banco español engañó a esa sociedad en la ampliación de capital que hizo en agosto de 1993, cuando estaba presidida por Mario Conde. La indemnización de 4.800 millones de pesetas debe ser pagada por el Fondo de Garantía de Depósitos, que asumió esa responsabilidad en la subasta de Banesto tras haber sido este banco intervenido. Banesto puede recurrir al Tribunal Supremo de EE UU.
La juez Sonia Sotomayor, a cargo del tribunal de primera instancia del distrito Sur de Nueva York, ya había sentenciado que «el engaño de Banesto era relevante» por la gran ampliación de capital que había preparado el equipo directivo del banco, presidido por Mario Conde. En 1996 había dictado una sentencia principal en la que dio la razón a la demanda de Carlisle. «La realidad», según la sentencia dictada por la juez, «era tan extremadamente distinta a la información dada por Banesto que la única conclusión razonable a la que un juzgado podría llegar es que el engaño de Banesto era relevante». La sentencia de la juez de Nueva York puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, lo que exigiría depositar un aval de 37 millones de dólares (más de 5.500 millones de pesetas). Banesto tiene hasta el próximo día 18 para anunciar si recurre. El Fondo de Garantía, organismo dependiente del Banco de España, es el que debe correr con la indemnización, tal como quedó fijado en las condiciones de la subasta de Banesto en abril de 1994. Según esas condiciones, el Fondo de Garantía quedaba obligado a cubrir las pérdidas si las acciones legales contra Banesto tenían lugar dos años después de la publicación de las mismas. En aquella subasta, Banesto fue adquirido por el Banco Santander.
