Los "juicios paralelos" no tienen solución, advierten expertos legales

¿Qué hacer con los juicios paralelos que, simultáneamente a los legales, despliegan la televisión y la prensa buscando mercado y audiencia? Varios expertos legales se mostraron ayer extremadamente pesimistas. "Este tema no tiene solución", dictaminó el fiscal Alfredo Flores. Para suavizar su impacto, a la propuesta de la prensa -autorregulación- el letrado del Tribunal Constitucional, Miguel Ángel Montañés, sumó también la del sistema judicial. Eso, y esperar "a que pase el sarampión", añadió.

Los expertos habían sido convocados a la primera sesión de las segundas jornadas sobre medios de comunicación y sistema constitucional, que dirige el catedrático Javier Pérez Royo y organiza la Universidad de Sevilla y la Fundación El Monte, para hablar sobre una asunto de gran impacto mediático: los juicios paralelos. Su diagnóstico fue frío, pesimista y certero. La criminalización de la vida pública provocó una crisis del sistema penal, agrietó la presunción de inocencia y originó estrategias cruzadas entre jueces y prensa que derivaron en la confusión de roles, explicó el vocal del Consejo General del Poder Judicial, Ramón Sánchez Valcárcel, quien subrayó que los medios sólo enfatizan la fase de investigación del proceso. Valcárcel observó el estrecho paralelismo entre los juicios morales y el formato televisivo del reality-show. Miguel Ángel Montañés, letrado del Constitucional, dijo que los juicios paralelos minan a la Justicia, pero que "la Justicia debe acostumbrarse a la crítica" y observó una paradoja: el prototipo de juicio paralelo, el caso Alcasser narrado por Pepe Navarro en Tele 5, fue "tan chabacano y burdo" que obtuvo un efecto contrario en la audiencia: "Creer aún más en la Justicia". Sin embargo, hasta los agentes legales terminan confundiendo el juicio real con el mediático. En ese mismo caso, un fiscal tras preguntar a un imputado, le reprochó: "No es eso lo que usted dijo anoche en televisión". El imputado respondió con una lección de derecho: "Es que una cosa es un juicio y otra la televisión". Montañés cree que los juicios paralelos no dañan la imparcialidad "si el tribunal es imparcial" y observó que éstos no sólo son desencadenados por la prensa: "La culpa también es de los órganos judiciales, la Policía y hasta de los ministros que dan ruedas de prensa" con hechos que sólo están siendo investigados. Montañés aseguró que algunos jueces filtran los sumarios que ellos declaran secretos. El fiscal Alfredo Flores dijo que los juicios paralelos "deslegitiman, a veces sin motivo y sin conocimiento, la actuación judicial".