Almunia y Chiapas

Soy un estudiante mexicano, y con gran sorpresa y mayor desilusión he escuchado las declaraciones del líder del PSOE, Joa-Pasa a la página siguiente

Viene de la página anterior

quín Almunia, sobre Chiapas, comparando al EZLN con ETA, y pienso que habría que aclarar varios puntos:

1. El EZLN, a diferencia de ETA, nunca ha atacado a la población civil.

2. El EZLN, a diferencia de ETA, no ha disparado un arma contra el Ejército nacional desde 1995.

3. El señor Almunia afirma que se niega a "apoyar o comprender cualquier violencia que se ejerza contra la ley y contra el Estado de derecho". ¿Piensa él que un Estado donde los caciques atacan a sus opositores y se defienden a sí mismos con ejércitos propios vive un Estado de derecho? Yo pienso que no.

4. Me gustaría que el señor Almunia releyera los periódicos de principos de enero, pues ahí aparece la crónica de cómo miembros de la policía dispararon, hiriendo a una niña de dos años y asesinando a su madre, contra manifestantes desarmados. ¿Le parece eso un Estado de derecho?

5. Hace un par de años que el Gobierno firmó con el EZLN los primeros acuerdos, relativos a la mesa Derechos y Cultura Indígenas. Han pasado dos años, y el Gobierno no ha hecho nada. Y la cosa está peor, ahora se desdice y quiere cambiar el texto de los acuerdos.

6. Varios extranjeros vienen a México a solidarizarse con el EZLN y a defender una causa justa, ¿o las demandas de tierra, techo, alimentación, salud, educación, independencia, libertad, democracia, justicia y paz, enarboladas por el EZLN desde el 1 de enero de 1994, le parecen una causa injusta?-