El fiscal de Madrid niega haber utilizado alumnos en prácticas

El fiscal jefe de Madrid, Mariano Fernández Bermejo, ha salido al paso de unas declaraciones del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, para asegurar a la Fiscalia del Estado que sus fiscales no delegan sus funciones en alumnos en prácticas. En unas recientes declaraciones, Fungairiño aseguró que en las fiscalías es habitual que los alumnos en prácticas realicen borradores de informes y calificaciones, que luego se toman como base por los fiscales para presentar informes.

En una carta enviada por el fiscal jefe de Madrid, Fernández Bermejo hace constar "la sorpresa y el malestar que tales declaraciones han causado" ya que los fiscales de la Audiencia de Madrid, "conscientes de la dificultad y trascendencia de sus funciones, las realizan personalmente, como es obvio, sin las irresponsables delegaciones en que otros parecen haber incurrido". A su vez, el fiscal de la Audiencia Nacional, Javier Balaguer, que compareció en una investigación abierta por la Inspección, aseguró que él "nunca ha solicitado colaboración de ningún alumno para realizar escritos de acusaciones, proyectos de infórmes o simplemente, estudios de sumarios".Fungairiño hizo esas declaraciones en apoyo de sus subordinados, Ignacio Gordillo y Pedro Rubira, cuando el ministerio de Justicia confirmó la sanción de un mes de empleo y sueldo al primero y 50.000 pesetas al segundo por entregar sumarios en curso a alumnos en prácticas para la elaboración de dictámenes. Los fiscales dijeron entonces que la utilización de alumnos era habitual en todas las fiscalías y la Inspección abrió una investigación.

Por otra parte, el fiscal Ignacio Gordillo ha sido el único que ha presentado su candidatura al cargo de teniente fiscal de la Audiencia Nacional, vacante desde que su último titular, Eduardo Fungairiño, fue promovido al cargo de fiscal jefe.

El Consejo Fiscal estudiará el nombramiento en su reunión del próximo martes. Fuentes fiscales señalaron que el hecho de que Gordillo sea el único candidato no quiere decir que el Consejo Fiscal apoye su nombramiento. Muy al contrario, lo más probable es que no salga elegido dado que el propio Consejo Fiscal propuso al anterior fiscal del Estado, Juan Ortiz Úrculo, una sanción de seis meses de suspensión para Gordillo que habría supuesto la pérdida de su destino en la Audiencia Nacional. Úrculo, sin embargo, redujo la sanción a un mes para que el polémico fiscal pudiera seguir en la Audiencia. Gordillo tiene pendiente de cumplir dicha sanción de un un mes de suspensión de empleo y sueldo.

Sin embargo, el dictamen del Consejo Fiscal no es vinculante en este caso para el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal. Éste puede proponer al Gobierno el nombramiento de Gordillo aunque el Consejo Fiscal le rechace, o también puede dejar sin cubrir la vacante y convocarla con posterioridad.

Las fuentes consultadas no descartaron que, si el Consejo Fiscal se muestra contrario al nombramiento de Gordillo, Cardenal deje sin cubrir la plaza.