Líbrame de mis colegas...

, Los defensores de Rafael Pérez Escolar apoyaron calurosamente, como suelen, a sus colegas. Pero a diferencia de los otros, el abogado Sáenz de Pipaón no pretendía ser subsumido, en ningún otro discurso que el suyo propio. Tanto Jesús Castrillo como José María Stampa, defensores de Pérez Escolar, tomaron algunas referencias del abogado de Garro para reformular sus ataques políticos al juez García-Castellón, a su instrucción y al Banco de España. En cambio, Sáenz de Pipaón intentaba una defensa técnica, basada en argumentos más que discutibles, como la pertenencia del caso al juez Moreiras, por presuntos delitos conexos.

Tanto Castrillo como Stampa apoyaron que el caso Banesto debió haber sido instruido por Moreiras. Al hilo de las afirmaciones de su colega, dijeron que la investigación del caso Banesto tenía como origen el Banco de España. Según explicaron, la denuncia formulada por CC OO ante el Fiscal General del Estado en enero de 1994 no fue denuncia ni nada. Porque no había un relato de hechos, lo que se exige mínimamente en cualquier denuncia.

Bien. Moreiras debía, según apoyaron ellos y también la defensa de otros acusados, como la de Mario Conde, debía instruir el caso Banesto. Pregunta elemental: ¿Cómo se inició el caso Publitax? Por una denuncia telefónica anónima ante Moreiras.

Esto, según Stampa, pues, es una denuncia en regla. No la de CC OO y otra agrupación ante el Fiscal General.¿Quién denunció la forma en que había iniciado Moreiras sus diligencias? El propio Sáenz de Pipaón, abogado de Garro, en el juicio oral, el pasado marzo. Eso era cuando le convenía.