CiU y PNV exigen liberar el servicio telefónico desde 1998

Los diputados acudieron al hemiciclo para debatir la ley de Liberalización de las Telecomunicaciones y se desayunaron con que el BOE ya había publicado el reglamento del Cable y el de la Comisión Reguladora del Mercado de las Telecomunicaciones, ambos redactados sobre la base de los decretos-leyes dictados por el Gobierno en cuanto tomó posesión. "Para qué va a servir lo que aquí hablemos", comentó Felipe Alcaraz (IU). Para su sorpresa, la diputada del PP Ana Mato ofreció a todos un consenso para esta ley y para las que se avecinan en el sector de las comunicaciones.Los diputados de los distintos grupos dejaron caer dos coincidencias. Una: que los siete miembros de la Comisión Reguladora los elija el Gobierno, pero los apruebe el Parlamento. Dos: que los operadores del cable ofrezcan el servicio de telefonía básica desde 1998.

A partir de ahí comienzan los matices. El PP liga la telefonía básica a tener su propia red y a obtener el título de hábilitante. El PSOE quiere que los operadores del cable aprovechen Telefónica, ya que como dijo Genaro García, "su red sólo se utiliza 9 minutos por persona y día. Ana Mato contraataca: "Si dejamos que los nuevos operadores utilicen otras redes establecidas, como la de Telefónica, nunca habrá una auténtica competencia". CiU y PNV exigen telefonía básica sin condiciones ni pegas desde 1998.

Respecto a Retevisión, el segundo operador alternativa a Telefónica, el PSOE quiere que la venta se haga por concurso y no por una adjudicación restringida a cargo del Gobierno. CiU empieza a dudar de si son acertadas tantas facilidades al segundo operador. "Vernos", dijo Recoder, "que los interesados en Retevisión no lo son por mantenerse en el sector, sinopor venderse la empresa en 1999 una multinacional".

Alcaraz lo plasmó más claramente: "Ustedes crean un duopolio de manera engañosa, favoreciendo a grupos de presión [en referencia al Santander] que no pudieron entrar en el núcleo duro de Telefónica. Van a engordar Retevisión con dinero público, para luego vendérsela a las multinacionales".

"Es curioso", reflexionó Recoder (CiU) posteriormente, "que, el Gobierno, accionista de Telefónica, es el que menos interés tiene en defender a su compañía". García insistió para que Telefónica puede dar servicio del cable a los 9 meses de fallarse el concurso, pero tienen la causa perdida. CiU y PP apoyan el parón de 24 meses.

Para que haya un consenso como el de hace 10 meses, cuando sólo el PP votó contra la Ley del Cable, el PSOE exige que se anulen los 45 adjudicaciones de cable otorgadas al margen de la ley por ayuntamientos del PP.

Al diputado vasco Joxe Joan González de Etxábarri se le entendió todo: "El debate de los grandes principios está superado. Es hora de despejar incógnitas. Y eso no lo vemos. ¿Cuándo entrará en vigor la liberalización de la telefonía básica? ¿Cómo y cuándo vamos a cumplir la normativa europea?".

Para el PNV la ley de Liberalización, elaborado por el Gobierno, el texto alternativo del PSOE y el de IU pecan de lo mismo: exceso de intervencionismo. "Esta Ley de Liberalización sólo habla de intervencionismo". El PNV se opone al duopolio de Retevisión, pide ámbitos competenciales bien diferenciados y eliminar el intervencionismo de la ley.

Recoder (CiU) quiere reforzar las facultades de la Comisión Reguladora de las Telecomunicaciones y que pueda sancionar, sin que sea a propuesta del Gobierno.

Ana Mato fue repasando una por una las peticiones de PSOE, IU, CiU y PNV y llegó a la conclusión de que con todos podía haber acuerdo, excepto en la carencia de 24 meses a Telefónica y en la anulación de los concursos concedidos por los ayuntamientos del PP antes de la ley. "Estudiaremos las enmiendas una por una", prometió Mato.