Multa a nueve pueblos en vez de impedirles hacer encierros

VIENE DE LA PÁGINA 1Anteayer, a nueve pueblos les llegó la sanción. A Navalcarnero (11.500 habitantes), Moralzarzal (3.220), Manzanares (2.950), Sevilla (2.200), El Boalo (2.290) y Villarejo (5.270) se les ha impuesto 3,9 millones. A Meco (4.150 habitantes), Santos de la Humosa (950) y Camarma (2.050), 5,2 millones. Se les indica que fueron multados por saltarse la ley 10/1991, de 4 de abril, sobre Potestades Administrativas en materia de espectáculos.

El instructor del caso, Luis Mallo, director general de Protección Ciudadana, propuso su inhabilitación durante un año. Pero, según el consejero, "nos decidimos", dijo, "al final por una sanción económica para no castigar a todo un pueblo por una infracción del Ayuntamiento".

Pedroche añade que, "además, nos enfrentábamos al problema de que algunos ayuntamientos, para evitar la sanción, podrían dar la organización de los encierros a peñas o empresas privadas, a las que no les afectaría la inhabilitación. Habría un fraude en el espíritu de la ley, y no podríamos hacer nada por evitarlo". El consejero anuncia que, en menos de un mes, para evitar estos casos, firmará una nueva ley sancionadora que le permitirá prohibir cualquier tipo de encierros en una localidad castigada.

"No podemos permitir el maltrato a los animales. En este punto debemos ser inflexibles", dice. Luis Gregorio Díez, alcalde de Camarma, del PSOE, anunció ayer que recurrirá la sanción en los tribunales. "Nos han multado porque dicen que carecemos de permiso y que la suelta de los toros por el campo es ilegal. Eso es absurdo, ya que la fiesta no está regulada en ninguna parte. Por tanto, no puede ser ilegal".

El regidor niega también que causen daño a los animales: "Jamás hemos hecho daño a un toro. Es curioso que en Teruel o en Valencia el toro con maroma sea una fiesta de interés cultural y en Madrid el toro por el campo sea ilegal".