"Reclamo ventajas fiscales como en Navarra"

Una entrevista sin aliento. Alberto Ruiz-Gallardón cita a los periodistas en su minúsculo despacho de la Casa Rosa -calle de García de Paredes, frente a la Delegación del Gobierno- en la media hora escasa que le quedaba el lunes entre una comida de presidentes regionales con José María Aznar y el acto de apertura de los cursos de verano de El Escorial. Ruiz-Gallardón, de 37 años, sigue siendo un torbellino de palabras. Su pasión por las ideas atropella la precisión del dato. Las cifras las deja en manos de sus consejeros. "Pregunte a ellos ese dato", repite. Prefiere el concepto. Quizá por eso su mesa está tan despejada de papeles.P. Después de 13 años en política, ¿se ha sentido por primera vez un novato?

R. No. Me he sentido muchas cosas, algunas mucho peores. Pero nunca he tenido esa sensación de novato. Sí he tenido la sensación de que en política hay dos mundos distintos: el de la construcción intelectual, que es el mundo de la oposición y las ideas las conviertes inmediatamente en propuestas parlamentarias, y el mundo del poder, donde convertir una idea en realidad tiene una cantidad de trámites y de vencimiento de inercias que hace las cosas más difíciles.

P. En la oposición criticaba a Joaquín Leguina su alto endeudamiento. Leguina dejó en 12 años una deuda de 300.000 millones. Usted, en tan solo un año, ha comprometido 100.000.

R. Ese cálculo no está hecho por un matemático ni por un economista. Porque sume usted a la deuda que asumo la que heredo. Ése es el problema. La deuda es válida cuando está destinada a la inversión. No es válida cuando está estimada a gasto corriente. Toda la deuda que yo he adquirido es para inversiones.

P. Los 300.000 millones de Leguina también fueron para inversiones.

R. No, no, no. Ese dato no es cierto.

P. La deuda a largo plazo es, por ley, para inversiones.

R. Toda la deuda es susceptible en ser convertida en operaciones financieras en corto, medio y largo plazo.

P. ¿No ha gobernado demasiado influido por el titular de mañana?

R. En absoluto. Muchas veces he tenido, perdóneme la sinceridad, que disimular la indiferencia que me producen los titulares de los medios de comunicación.

P. ¿Y por eso rectificó al portavoz de su grupo cuando avanzó a los periodistas una propuesta de subida de los sueldos de los parlamentarios?

R. Lo hice porque no me parecía adecuado elevar las dietas. Yo soy partidario de modificar el sistema de retribución, pues el de dietas es inadecuado y hay que establecer un mecanismo de retribución fija, parecido al de los diputados y los senadores, en cuanto a sistema, no en cuanto a cantidades. La propuesta que yo hago es incompatible con el estatuto de autonomía.

P. ¿Estaría dispuesto a modificar el estatuto de autonomía para mejorar las retribuciones de los diputados?

R. Creo que no debe hacerse en una sola comunidad. Las comunidades nacieron con escasas competencias, con lo que los diputados no tenían volumen de trabajo suficiente como para tener dedicación exclusiva. Hoy la tienen, han asumido competencias que exigen a sus diputados un trabajo igual o superior al del Congreso y el Senado. Y me parece razonable establecer un mecanismo de retribución homologable.

P. Declaró hace un año que eligió el Gobierno de los mejores consciente de que podía suscitar incomprensiones en el partido. ¿Ha sido, pues, un año de incomprensiones?

R. En absoluto. Ha sido un año de muchas más comprensiones que incomprensiones; de más cercanías que lejanías. Y al día de hoy el partido está mucho más identificado con mi acción de gobierno de lo que en un primer momento podría pronosticarse. El diagnóstico ha resultado mejor que el pronóstico.

P. ¿Por qué cree que las críticas de gente de su partido se han cebado con la consejera de Sanidad, Rosa Posada?

R. El problema es que aquellos pocos, minoritarios dentro de la comisión de salud de mi partido, que tenían un criterio crítico con relacióna la gestión de Rosa Posada han sido muy activos en la reiteración de su crítica, y esa activida ha provocado una redundante aparición en medios de comunicación carente absolutamente de respaldo social.

P. Anuncio en su discurso de investidura que pediría 300.000 millones extras al Estado. De momento, sólo ha conseguido recortes con las rebajas fiscales del impuesto de sucesiones.

R. Antes al contrario. Si mira cuál es el nuevo mecanismo de financiación de las comunidades, verá que es mucho más lo que se nos va a transferir que lo que nos recortan. Antes era un sistema en el que todos teníamos que recurrir al papá Estado y a ver quién tenía mejor o peor relación con la Administración central para conseguir más inversiones. El nuevo mecanismo de financiación suprime la discrecionalidad. Recibiendo nosotros la transferencia del 30% del IRPF le puedo asegurar que la modificación presupuestaria es de tal volumen que no es comparable con algunos ajustes que se realicen.

P. ¿No se dará por aludido cuando Jordi Pujol critica a las comunidades que reclaman cuotas de autogobierno parecidas a las de Cataluña?

R. Tenemos una idea muy clara sobre los niveles competenciales de cada comunidad. No quiero gestionar ninguna competencia que piense que está mejor en manos de la Administración central. Por ejemplo, no reclamaremos competencias en materia de seguridad, no queremos tener la policía autonómica. Ese servicio público nos lo presta mejor, de una forma más eficiente, la administración central. Pero no dejaré yo que Madrid tenga una competencia menos que el resto de las comunidades en aquellos terrenos en los que la capacidad normativa de cada comunidad sea factor de competitividad para captar inversiones privadas. Y le pongo un ejemplo: la disponiblidad que País Vasco y Navarra tienen en estos momentos sobre determinados tramos del impuesto de sociedades, que no tenemos el resto de comunidades, incluida Cataluña. Es un factor de competitividad porque cuando se sientan con un hipotético inversor tienen capacidad de ofrecer elementos de competitividad que yo, pese a ofrecer una gestión austera y eficaz que me permita reducir el impuesto de sociedades, no puedo, poner encima de la mesa. Y, por tanto, esa competencia la reclamo. Y ésa es la razón por la que la Comunidad no puede renunciar en una parte de su territorio a tener las competencias de urbanismo, porque son factor decisivo para la atracción de inversiones extranjeras y nacionales. Y que la Generalitat de Cataluña tenga competencias que no tiene la Comunidad de Madrid convierte a ésta en una comunidad de segunda.

P. La Ley de Capitalidad ha embarrancado precisamente por su negativa a ceder competencias urbanísticas a la capital.

R. Mi impresión es que el discurso del Ayuntamiento a día de hoy es distinto. Ellos saben que la Ley de Capitalidad no puede transferir competencias, porque hay una prohibición expresa del artículo 6 del estatuto.

P. ¿El acuerdo es inminente?

R. Creo que está próximo.

P. ¿Se siente derrotado en sus batallas con la Administración central como por la anunciada destitución de Elena Salgado al frente del Teatro Lírico, a la que usted apoyó?

R. El mismo apoyo que yo le presté en su día a la ministra Carmen Alborch se lo pienso prestar a Esperanza Aguirre para que saque adelante el proyecto. Los proyectos están por encima de las personas.

P. ¿Entiende que su partido haya retirado la confianza a Jaime Terceiro como presidente de Caja Madrid cuando fue el PP quien le propuso hace seis meses?

R. Esa es una pregunta que tiene usted que trasladarle a las personas que le han retirado la confianza. Mi obligación, institucional, es de tutela sobre Caja Madrid.. Y la he cumplido.

P. Hay 10.000 ancianos en espera para ingresar en una residencia. ¿Por qué en este año no se ha iniciado, ni proyectado, ninguna residencia?

R. [Duda] Pues probablemente porque las necesidades que tenemos pasan por otros terrenos. Uno, porque hemos cooperado a alguna de las residencias que se han hecho desde la iniciativa social, muy especialmente con Caja Madrid, y en segundo lugar porque hemos buscado mecanismos de financiación para conseguir patrocinio de tal forma que nos hagamos cargo de la gestión de residencias privadas cuya adquisición de suelo y ejecución no corra con cargo al presupuesto público.

P. ¿Es justo que los farmacéuticos con botica tengan prioridad?

R. No me quiera introducir en debates sobre materias sobre las que no tengo competencias.

P. Las polémicas de papel (prensa) se han producido en las dos consejerías de los independientes: la adquisición de un caballo que se lesiona (Luis Blázquez, Economía, ex ejecutivo del BCH) o asesores que ocupan despachos sin contrato (Gustavo Villapalos, Cultura, ex rector de la Complutense)

R. No he hecho esa reflexión. Pero me parece no digo injusta, pero sí incompleta. Al hablar de Cultura y Educación hay que hablar de la creación de la sexta universidad pública Rey Juan Carlos o lo que supone ser la comunidad más avanzada en las conversaciones con el ministerio para la transferencia de todos los niveles de Educación. Y si habla de Economía hay que hablar de que somos la comunidad más dinámica, que se han creado más de 100.000 puestos de trabajo, que seis de cada diez puestos de trabajo que se crean en España se crean en Madrid.

P. ¿Considera buena gestión que ocupen despachos oficiales personas sin contrato?

R. Cuando llegamos pusimos en marcha una cantidad de esfuerzos que tardaron en adecuarse a los esquemas rígidos de la Administración. Si de algo se nos puede acusar es de haber pedido a personas que antes de tener obligación hayan dedicado su esfuerzo a trabajar por Madrid.

P. ¿Podía resaltar un hito de su política cultural?

R. Será el Festival de Otoño de este año, que va a ser el punto de referencia cultural que Madrid no ha tenido en los últimos diez años.

P. Pero el festival se ha quedado sin dinero.

R. El dinero no resuelve los problemas de la cultura. Además sí hay, por vía de promoción [patrocinio].

P. ¿Ha descartado ya la construcción de un hipermercado cultural en la antigua fábrica de cervezas El Águila -el Leguidú-?

R. Estamos contemplando la alternativa de construir un centro de artes escénicas dentro de la capital.

P. ¿Y con la fábrica de cervezas, qué piensan hacer?

R. Es un espacio espléndido para hacer múltiples proyectos vinculados con la Comunidad.

P. Un año después, según la Encuesta de Población Activa (EPA), hay 40.000 parados más en la Comunidad. ¿Ha perdido ya la esperanza de cumplir su promesa de reducir el paro en 200.000 personas?

R. Ese dato no es cierto.

P. Según la EPA, sí.

R. No según el Inem.

P. Usted, cuando hacía la oposición a Leguina, utilizaba los datos de la EPA.

R. Y los del Inem. Tiene usted mala memoria, léase los diarios de sesiones y verá que siempre utilizábamos los dos datos. Y según el Inem, ahora hay 30.000 parados menos. Mi promesa era crear 200.000 puestos de trabajo y además conseguir que hubiera 200.000 parados menos. De momento hemos creado 100.000 trabajos nuevos lo que ha sido insuficiente para reducir el paro en 100.000 personas, porque ha habido muchas personas que se han incorporado a la demanda.

P. La anunciada marcha de Alcatel y Mahou de la región no va a mejorar las cifras.

R. Esas decisiones estaban adoptadas antes de que yo llegase. Con Alcatel sí se puede hacer algo, y con Mahou, los plazos pactados no se están cumpliendo por la empresa. Pero sí puedo decirle que estas decisiones, desde que estamos gobernando, no se han producido.

P. A costa, por ejemplo, de entregar 800 millones a Peugeot para que no abandonara su fábrica de Villaverde.

R. Logramos que Peugeot se quedase ofreciendo competitividad en la inversión y dinero en formación, iba en beneficio de esos trabajadores.

P. ¿Y se jugaría su credibilidad política con el plan de creación de 30.000 trabajos como serenos con móvil?

R. Hay que tener imaginación, pero ésa me parece una propuesta que exige una experimentación. Me gustaría contestar cuando se haya podido experimentar esa viabilidad.

P. Le voy a citar tres titulares recientes de EL PAÍS. "2.800 opositores compiten por una plaza de telefonista de la Comunidad".

R. No es que la plaza fuera atractiva. Es que hay una demanda brutal de trabajo.

P. Otro. "Conductores del metro avisan por megáfono de la entrada de ladrones en los vagones".

R. Es tan antiguo que a día de hoy la seguridad en el metro, gracias a un buen entendimiento con la Delegación del Gobierno... Si usted me cita la fecha...

P. El 31 de mayo.

R. Pues está corregido.

P. Uno más reciente. "Cada día, 22 familias madrileñas pierden su vivienda por no poder pagarla".

R. Es un problema grave, la vivienda es un derecho constitucionalmente reconocido, aunque en la práctica menos efectivamente prestado por las administraciones. La solución está en generar un mercado económico que permita a esas familias tener ingresos suficientes.

P. En su agenda social, ¿prefiere presentar libros o que le impongan garbanzos de plata?

R. Prefiero presentar libros. Aparte de que no he recibido ningún garbanzo de plata.