Espejismo de paz

(...) Los terroristas han confirmado (...) su desprecio por la democracia y su rechazo por todo compromiso. Ello facilita de alguna forma las cosas: el IRA ha demostrado que negociar con él carece de sentido. Eso mismo es aplicable al Sinn Fein.La respuesta inmediata de John Major y de John Bruton, primeros ministros británico e irlandés, fue clara. Una vez más, pidieron a Gerry Adams, dirigente del Sinn Fein, que eligiera entre respaldar a los terroristas o condenarlos para siempre. Esta semana, Adams se ha negado a esto último, lo que significa que sigue siendo un aliado del IRA.Mientras lo siga siendo, no debe haber tratos con él, ya que mantener contactos oficiales, como ha hecho el Gobierno irlandés, implica que hay una tercera vía abierta para discutir. (...)Hay dos teorías sobre lo que pasa en el movimiento republicano. Una, es que el mando bicéfalo de Sinn Fein y el IRA jamás se ha propuesto abandonar la violencia, sino buscar una doble vía de bombas y negociaciones. (...)

La segunda, más probable, es que los republicanos están divididos entre militaristas duros y partidarios de la negociación de paz de Adams. (...)

Sería un error tratar de provocar la división manteniendo contactos o haciendo nuevas ofertas. Porque situaría al IRA justo donde quiere estar, en el centro y, tomado en serio. (...) El objetivo ha de ser un acuerdo con todos menos con los terroristas. (...)

22 de junio