El presente y la historia

Acabo de leer el articulo de Francisco Tomás y Valiente ETA y nosotros y lamento discrepar de una de sus afirmaciones, que por lo demás parece dirigida a mi supresso nomine. A su juicio, el PNV "está de este lado de la raya" y resulta contraproducente "la condena de sus ambigüedades recientes y de sus orígenes sabinianos", un tema meramente histórico. La autocrítica entre demócratas, concluye, "debe hacerse a puerta cerrada".El problema reside en que si, inequívocamente, el PNV "está de este lado de la raya", afirmaciones como las criticadas, entre ellas la de que "para ti el Tribunal Constitucional" (es decir, para España), que tal vez Tomás y Valiente no ha leído ni escuchado, la traspasan visiblemente y se sitúan en un discurso dualista, maniqueo, que por desgracia, coincide con el de los violentos, y que tiene su origen en Sabino Arana. Del mismo modo que las concepciones orgánicas ahora resurgidas en el PCE entroncan con el leninismo. La historia no es entonces rebusca inútil en el pasado, sino explicación, por desgracia imprescindible, de un presente trágico, en el caso vasco. Crítica que por lo demás es perfectamente compatible con el reconocimiento del papel jugado en la historia por el PNV y con un "urte berri on" dedicado a su futuro papel en la democracia vasca.- Antonio Elorza.