Discrepancias entre IU y los abogados

Izquierda Unida (IU), promotora de la moción parlamentaria unánime que obligó al Gobierno a elaborar la ley de Asistencia Jurídica Gratuita, critica las insuficiencias de anteproyecto, mientras que representantes de los abogados, los profesionales más afectados, resaltan lo positivo.El diputado de IU Diego López Garrido admite que el texto puede servir de "punto de partida para el debate parlamentario, pero cubre insuficientemente los objetivos de una gratuidad plena".

López Garrido critica que la gratuidad de los peritajes "sólo alcanza a los perito adscritos a órganos judiciale, cuando a veces es necesario pedir la pericia de arquitecto u otros profesionales no funcionarios de los juzgados".

El diputado de IU elogia que no sean los órganos judiciales los que decidan quién tiene derecho a la asistencia gratuita, "porque los jueces tienen mucho trabajo y se conceden a todo el que lo pide". En cambio, estima que debería ampliarse la gratuidad a los ciudadanos que perciben no el doble, sino el tripe del salario mínimo (187.50 pesetas mensuales).

Otra crítica de IU es que anteproyecto de ley "no garantiza la calidad de la asitencia, porque ello exige que los abogados estén digna y suficientemente remunerados, en un plazo razonable".

Antes de elaborar el ante proyecto, el Ministerio de Justicia e Interior logró un alto nivel de consenso con presidente del Consejo General de la Abogacía, Eugenia Gay, quien se encontraba ilocalizable en los últimos días. Sí se pronunció el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Luis Martí Mingarro quien expresó su "conformidad básica" con la futura ley de la que resaltó "el serio control que hace del fraude de los falsos pobres".

Martí Mingarro elogió ampliación de la asistencia gratuita a los peritajes y asesoramiento primario, "que puede evitar muchos pleitos inútiles".