El PP pide que Belloch aclare las "excarcelaciones" de policías y etarras ante el Pleno del Congreso

El Grupo Popular en el Congreso quiere que el ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, explique ante el Pleno de la Cámara la concesión del tercer grado penitenciario a José Amedo y Michel Domínguez.El escrito pide que el ministro se pronuncie sobre Ias recientes excarcelaciones de los miembros de la banda terrorista ETA y de los condenados por el asunto GAL ". La petición plantea el posible alcance político de la resolución sobre Amedo y Domínguez, al solicitar que Belloch valore estas decisiones "en el marco de la política penitenciaria" y "en el contexto de la política antiterrorista". El propio ministro solicitó ayer su comparecencia en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso para explicar la decisión.

Joaquín Almunia, presidente y portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, aseguró ayer tarde que no han tomado una decisión sobre la petición de los populares, aunque desde su punto de vista "lo piden por hacer ruido y ellos mismos no están cómodos con la posibilidad de un pleno".Almunia se preguntó "si el tema da para un pleno extraordinario, que tendría que celebrarse en agosto", y admitió la posibilidad de que el Gobierno tome la iniciativa de pedir una comparecencia de Belloch ante la comisión de Justicia e Interior del Congreso, que dejaría "sin contenido" la petición de convocar al pleno de la Cámara. De hecho, el propio ministro solicitó anoche su comparecencia en dicha comisión para informar sobre la semilibertad de Amedo y Domínguez, según indicaron a la agencia Efe fuentes del departamento.

Cipriá Ciscar, secretario de organización del PSOE, subrayó que la concesión de la semilibertad de los ex policías "se produce de. acuerdo con la legislación penitenciario" y por tanto, "no cabe interpretar ni un perdón ni un indulto, ni siquiera una decisión política" indicó a Europa Press.

Federico Trillo, portavoz del PP para asuntos de Justicia criticó ayer la decisión del Gobierno al que acusó de haber tenido "un objetivo" en este asunto: "Poner en libertad, por razones que se desconocen, a Amedo y Domínguez". Por ello juzgan necesario "saber si hay una conjura de silencio" y que el ministro explique por qué Amedo y Domínguez "pueden exigir al Gobierno la libertad", tal y como lo han hecho públicamente. "Algo oculta el Ejecutivo", dijo Trillo, "cuando concede estas excarcelaciones".

El diputado popular recordó que su partido "sostiene programáticamente que es necesario el cumplimiento íntegro de las penas para terroristas y narcotraficantes y que la excarcelación la decida el juez de Vigilancia Penitenciaria".

Sin. embargo, según Trillo, "en octubre se modificó el reglamento penitenciario de forma que no se exige un mínimo de tiempo para alcanzar el tercer grado" y agregó que "es falaz el argumento de que se concede para no producir discriminación" porque, siempre según el diputado popular, Belloch "primero preparó la ley y luego hizo la trampa".

El portavoz de los populares dijo que quería "instar e interesar al fiscal general del Estado para que recurra la decisión" de excarcelar a Amedo y Domínguez. La intervención del fiscal le parece a Trillo una exigencia de "coherencia" con su postura contraria al indulto de los dos ex policías, que se conoció hace pocas semanas.

Trillo explicó que el 4 de abril no se había puesto en marcha el expediente para la concesión del tercer grado y que se ha tramitado cuando, se tuvo, la certeza o la sospecha" de que el Tribunal Supremo y el fiscal se mostrarían contrarios al indulto.

Diputados en contra

Ayer mismo los diputados Luisa Fernanda Rudi, del PP; Josep López de Lerma, de CiU; Juan José González Tiavarri, del PNV, y Pilar Rahola, de ERC, coincidieron en los cursos de verano de El Escorial en criticar la salida de prisión de los ex policías Amedo y Domínguez, informa Luis Esteban. La decisión del Ministerio de Justicia fue calificada de "burla", de "sorpresa", y de "curiosidad" por los parlamentarios.

La más extremista en sus declaraciones fue la diputada de Esquerra Republicana de Cataluña(ERC), Pilar Rahla, quien aseguró que con este tipo de decisiones se erosiona al Estado de derecho. "Es una burla al Estado de, derecho y a los ciudadanos que personas con 108 años de cárcel y con importantes crímenes estén en la calle a los seis años", aseguró Rahola, para quien ha comenzad , o una carrera para ver quién saca "más gente a la calle y más deprisa". "Belloch" añadió, "intenta limpiar la cara del partido socialista y recuperar la credibilidad a través de golpes de efecto, como son el tema del aborto y el de las reinserciones de etarras".

El diputado de CiU Josep López de Lerma tildó la decisión de "criticable" pero dijo que la concesión del tercer grado a Amedo y de Domínguez se hace "de acuerdo con la normativa legal y con las leyes vigentes". El portavoz de CiU en el Congreso, Miquel Roca, remachó ayer en Barcelona que la decisión es resultado "de una aplicación muy estricta de la legislación" que "hay que respetar, a pesar de que pueda dar más o menos satisfacción".

Por el PNV, Juan José González Txabarri dijo que ésta era una decisión "curiosa" y pidió, una declaración de connivencia con los valores democráticos de Amedo y de Domínguez. El portavoz de HB, Jon Idígoras, aseguró que "con la libertad de Amedo y Domínguez se ha autoindultado también el Gobierno español". También indicó que el Ejecutivo de Felipe González "es el responsable de veintitantos asesinatos".