"El cambio sobre el cambio está inédito"

Cipriá Ciscar, 47 años, ostenta la todopoderosa Secretaría de Organización del PSOE desde hace tres meses, cuando el vendaval de la renovación se impuso en el 330 congreso. Fue un nombre sorpresa de última hora y le aceptaron guerristas y renovadores. El no haber participado en la guerra total que han vivido los socialistas durante tres anos no quiere decir que sea ajeno a aparatos de partido y pugnas por el poder. Tuvo ocasión de protagonizarlas años atrás cuando se enfrentó con su secretario general en Valencia, Joan Lerma -ahora ya son amigos-, lo que le va lió que le cayera encima el apelativo de guerrista. Sus amigos cuentan que el apodo le vino porque en plena virulencia contra el vicesecretario general por el caso de su hermano Juan, el político valenciano defendió la honorabilidad del número dos del PSOE. Intenta ser amigo de todos, aunque de momento parece más cómodo entre renovadores que entre guerristas.Cipriá Ciscar seguirá siendo secretario de Organización del PSOE cuando este partido llegue a las elecciones y gane o pierda. Le ha tocado vivir una etapa sin mieles para los socialistas, aun que no deja de repetir que toda vía hay tiempo para recuperar el afecto perdido. "El cambio sobre el cambio que prometimos el 6 de junio de hace un año está inédito, queda la parte más ilusionante", dice.

Pregunta. Desde hace meses las encuestas recogen que un alto porcentaje de ciudadanos desean que cambie el Gobierno porque lleva mucho tiempo. ¿Cómo pueden ustedes combatir esa sensación?

Respuesta. Creo que esos ciudadanos también deben reconocer que en estos años se han hecho muchas cosas, que ha habido en España cambios notables. Pero es verdad que tenemos que generar nuevos elementos de ilusión para recuperar a aquéllos que nos ayudaron a hacer la primera etapa del cambio.

P. Entonces, ¿cree usted que ya no les valdrá de nuevo repetir, como han hecho hasta hace un mes, los kilómetros de carreteras que han hecho y la universalización de las prestaciones sociales, elementos en los que han basado ustedes sus campañas?

R. Son hechos y prestaciones ya asumidos, aunque hay que continuar mejorando. Pero es verdad que hace falta revivir los elementos de ilusión que hicieron que hace un año conectaran con los elementos de avance, progreso y tolerancia.

P. Habla usted de hace un año, pero hace un mes los ciudadanos ya les dieron su opinión en las urnas y parece que les han defraudado.

R. Hemos vivido la parte más dura de la legislatura, con medidas económicas restrictivas y con los casos de corrupción escandalosamente visibles, por lo que al intentar atajarlos toda la vida política se ha ocupado de ellos y se ha valorado menos el intento de atajarlos.

P. ¿Qué es lo que ofrecen entonces ustedes?

R. Lo que ofrecimos hace un año, el cambio sobre el cambio, porque está inédito, queda por aplicar la parte más ilusionante.

P. ¿Creen ustedes que será posible hablar de ética y tolerancia si los casos de corrupción siguen sobre la mesa y sólo han empezado a tomar medidas cuando han aflorado?

R. No se pueden rechazar las medidas legales, porque son imprescindibles y siempre quedarán. Hemos dado muestras claras de estar resueltamente decididos a luchar contra la corrupción, pase lo que pase.

P. Es posible que las medidas queden porque las han adoptado ustedes e incluso se las hayan aplicado, pero que sea el PP quien gane las próximas elecciones.

R. Es posible que no nos beneficie, pero al menos confiamos en convencer a los ciudadanos de que hemos hecho todo lo necesario para limpiar la vida pública.

P. Otro caso que tienen encima es el de Filesa, que afecta a la financiación del PSOE.

R. Nosotros hemos auspiciado la creación de una comisión para estudiar la financiación de los partidos y las normas que la hagan más transparente.

P. Ustedes quieren hablar de la financiación de todos los partidos en esa comisión, en tanto que el PP sólo quiere hablar del PSOE, lo que hace pensar que entre unos y otros -el tiempo lo dirá- condicionarán los trabajos de la comisión.

R. El dato objetivo es que hemos propuesto esa comisión y nos encontramos con que el PP utiliza este asunto como arma arrojadiza. Claro está que los casos de corrupción en las filas de ese partido, tan notorios, parece que no han tenido repercusión ni consecuencias. En fin, nosotros sí estamos dispuestos a que cambien las cosas, con independencia del coste que puedan tener.

P. En las últimas elecciones ustedes dicen que han sido víctimas de la abstención de los suyos. ¿Cree que tiene algo que ver con que el PSOE haya hecho una política más o menos social?

R. El Gobierno socialista ha adoptado, las medidas de política económica teniendo en cuenta las necesidades del país. Sobre todo, con el objetivo de crear empleo, aunque se sabía que iba a tener coste a corto plazo.

P. Esas medidas no tienen color ideológico, las hubiera tomado cualquier otro Gobierno fuera de la ideología que fuera.

R. No. Se han hecho aplicando el criterio de solidaridad y atendiendo a los más desfavorecidos. La idea de solidaridad ha es tado siempre presente.

P. Los sindicatos parece que no piensan lo mismo.

R. Es cierto que no hemos podido tener el acuerdo social y que ha restado credibilidad. Vamos a seguir intentando el diálogo con las centrales sindicales.

P. ¿Desde que usted es secretario de Organización ha observado que haya en el PSOE ala derecha y ala izquierda, o las disputas son meramente de poder?

R. En este partido, afortunadamente, hay una gran libertad de debate. Hace tres meses, en el 330 congreso se aportaron ideas que fueron aprobadas por unanimidad o muy mayoritariamente, y son las que corresponde aplicar en este momento.

P. ¿Cuáles son las señas de identidad de la nueva mayoría que dirige el PSOE que acudió con la bandera de la renovación?

R. El 330 congreso aprobó la renovación de ideas y de personas. Tanto las resoluciones como el conjunto de la nueva dirección representan a la gran mayoría y en todo caso sólo aquél que se excluye queda en minoría voluntariamente. Yo a nadie le digo en la Ejecutiva que es minoría.

P. ¿Aprecia usted que alguno de sus compañeros, es de suponer algún guerrista, juegue a quedarse en minoría?

R. No tengo esa impresión.

P. Viendo de cerca a Alfonso Guerra, ¿qué juicio le merece su actuación?

R. Cumple todas las funciones que le corresponden como vicesecretario general.

P. En estas escasas reuniones que ha habido de la nueva Ejecutiva, ¿puede usted asegurar que no se aprecian dos bandos diferenciados?

R. No se aprecia nada de eso, la dirección del partido tiene una gran fluidez en las ideas y acción unitaria en tomo a Felipe González.

P. ¿Cree usted conveniente que el partido empiece a preparar la sucesión de Felipe González por si acaso decide que las pasadas elecciones sean las últimas?

R. Hoy no está abierta la sucesión ni en la presidencia del Gobierno ni en la secretaría general. Si algún día eso ocurriera, el propio Felipe González tendría mucho que decir en las decisiones que se adoptaran.

P. Se ha apreciado cierta sensación de orfandad en el PSOE ante la posibilidad de que Felipe González fuera a presidir la Comisión Europea.

R. Como socialista y como ciudadano es una satisfacción que los líderes europeos hayan visto en Felipe González a la persona capaz de alcanzar el consenso necesario para la presidencia de la Comisión. Fue el propio Felipe González quien ya indicó que su ambición era de país y que deseaba en esa etapa trabajar por los intereses de España.

P. A propósito de ambiciones, el señor Aznar ha contestado que la única ambición que tiene Felipe González es estrictamente personal.

R. Está claro que el señor Aznar no conoce a Felipe González.

P. ¿Les ha perjudicado en las últimas elecciones sus alianzas con CiU, respecto a las que el PP considera: que hay contrapartidas secretas?

R. Los ciudadanos son quienes determinan la forma de gobernar, y cuando no se tiene mayoría absoluta -esto lo debería saber el PP se deben buscar pactos para lograr la estabilidad. Creo que al PP lo único que le molesta es que exista estabilidad. No deben continuar diciendo que hay pactos secretos porque todos tienen implicación presupuestaria, que es pública y al alcance de todos. Cualquier otra cosa que crean que existe, que la digan.