El proyecto de jurado es "aceptable" según un estudio previo del Poder Judicial
El anteproyecto de ley del jurado elaborado por el Ministerio de justicia es "aceptable", aunque contiene "defectos técnicos" que deben ser corregidos, según un informe elaborado por la Comisión de Estudios del Consejo General del Poder Judicial. El informe echa de menos una. referencia para qué en un futuro el jurado en tienda también de los delitos ecológicos y contra la libertad sexual.
Entre los aspectos más negativamente enjuiciados, el informe echa en falta en el anteproyecto, además de una exposición de motivos, que éste no contenga las características principales de la financiación del jurado. También señala que el lenguaje utilizado "deja mucho que desear", tanto por su redacción gramatical como por lo que atañe a los conceptos jurídicos. El informe termina con las discrepancias sobre si la introducción del jurado es potestativa o no, al asegurar que artículo 125 de la Constitución no contiene "una mera declaración programática, sino una auténtica norma jurídica, con el carácter de precepto imperativo". Añade que el mandato constitucional "se ha diferido en el tiempo de manera poco comprensible", lo que ahora pretende corregir el Ministerio de Justicia.
Además de echar en falta la referencia al conocimiento de los delitos ecológicos y sexuales, el informe se pronuncia a favor de añadir una "cláusula abierta" a los tipos penales que" a ley determine y destaca la necesidad de que el jurado conozca de los delitos contra el honor.
El informe se muestra conforme con el artículo que limita las facultades del juez en favor del fiscal pata practicar diligencias de prueba al margen de las que le pidan las acusaciones. Este artículo motivó la retirada de las asociaciones judiciales de la mesa de negociaciones con el ministro Juan Alberto Belloch. La comisión entiende que parece necesaria la potenciación de las funciones del fiscal y las partes dadas las peculiaridades de la instrucción del proceso con jurado.
