España quiere evitar aparecer como "el malo de la película" ante la ampliación de la Unión Europea

Los sindicatos finlandeses han llamado al boicoteo de los productos españoles. El diario británico Financial Times recoge de boca de diplomáticos europeos el adjetivo de "bandidos", dedicado a los negociadores de Madrid. "Los españoles frenan tanto como pueden", asegura el diario francés Le Monde. España, que había sido la niña bonita de Europa en la década de los ochenta, se ha convertido en "el malo de la película", en expresión utilizada por el propio secretario de Estado para Europa, Carlos Westendorp. La diplomacia española está intentando un esfuerzo de última hora para evitar una imagen desastrosa, cuando sólo quedan 48 horas hábiles de negociación, dentro del plazo marcado por el Consejo Europeo.

"España abre el paraguas y los otros se ponen debajo". Así describe un diplomático español lo que está ocurriendo en las negociaciones de ampliación de la Unión Europea con Austria, Finlandia, Suecia y Noruega. Apenas hay ningún contencioso en el que no aparezca España cómo el país del pero y la puya, que bloquea la ampliación.Alemania no quería dar a los nórdicos las ayudas regionales destinadas a las regiones más pobres, como sus länder, pero quien encabezó la oposición fue la delegación española. Francia e Irlanda desean evitar a toda costa la apertura de su mercado al pescado noruego, pero es España quien aparece como el país depredador de los fondos marinos que quiere quedarse con el pescado nórdico. España parece encabezar el frente de los problemas.

"Reconozco que hemos perdido la primera batalla en la presentación, pero no es justo que tengamos posiciones poco explicadas ni que parezcamos como más rígidos que otros países". Así explicaba el problema Westendorp, el viernes, antes de entrar en la sesión maratoniana que se prolongará hasta el lunes por la noche. "Queremos la ampliación y queremos dar a Europa una buena noticia", añadió.

"Aparecemos como los malos de la película porque somos de los pocos que queremos mantener el acervo, además de defender nuestros intereses", dijo. Motivos para la preocupación política entre los europeístas más ortodoxos no pueden faltar, principalmente si se atiende a lo expresado la pasada semana por el ministro de Exteriores británico, Douglas Hurd: "[La visión británica] de una Unión Europea débil y librecambista está a punto de convertirse en la nueva ortodoxia europea".

El Reino Unido está haciendo la vista gorda en numerosas cuestiones, precisamente porque debilitan el acervo comunitario, es decir, el cuerpo de legislación y jurisprudencia creado en los casi 50 años de construcción europea. Los cuatro candidatos piden excepciones y derogaciones a la normativa comunitaria en agricultura, pesca, transporte o propiedad inmobiliaria.

El comisario español y cabeza de lista del Partido Popular para las elecciones europeas, Abel Matutes, asegura que "corremos el riesgo de incorporar estos socios a una cosa distinta a la Unión Europea" y habla incluso de posibilidad de "desnaturalizar la Unión" por las prisas del calendario. Matutes aseguro que "no se puede ser esclavo del calendario" y se mostró partidario de alargar las negociaciones entre medio año y un ano más para que "mejore la situación económica, cambie el clima de las opiniones públicas y maduren posiciones los cuatro candidatos".

El vicepresidente de la Comisión, Manuel Marín, que precisamente culminó la negociación de la adhesión española como secretario de Estado en 1985, piensa, que "será más difícil gestionar una UE de 16 miembros que una de 12". Marín asegura, en cambio, que un retraso en la adhesión "no interesa a nadie, porque sería perjudicial para la credibilidad tanto de los países de la Unión como de los candidatos". "La ampliación es la prueba de la vitalidad de la construcción europea", añade.