Museo desconocido

El 18 de diciembre publicaron un artículo sobre la Casa de la Villa: El museo desconocido. Su autor, al parecer asesorado por los guías municipales, pretende desvelar los secretos del edificio. Por desgracia, por la cantidad de errores que en él aparecen, sólo contribuye a que sea un edificio aún más desconocido si cabe.Cuatro años de experiencia como guía del Patronato Municipal de Turismo (1985-1989) avalan esta rectificación. En este periodo, junto al resto de mis compañeros de entonces, investigamos en profundidad todo lo que la Casa de la Villa tuviera de interés histórico-artístico. Por desgracia, este trabajo se vio interrumpido después de casi 10 años de labor (sin ninguna compensación económica), y nuestro grupo se vio de patitas en la calle en la primavera de 1989.Desconozco, a los guías actuales del Ayuntamiento, pero es evidente su falta de conocimientos y lo ridículo de algunas explicaciones. Veamos algún ejemplo:

-La Mariblanca no ha estado nunca en la plaza Mayor ni es la primera fuente ornamental de Madrid.

-El cuadro de Goya citado no se encuentra en el Museo del Prado, sino en el Museo Municipal de Madrid, lo mismo que la custodia del Ayuntamiento.

-El dragón (y no dragona, por favor) que exhibe el escudo del patio de Cristales no es "un mero capricho romántico", sino que recoge una tradición del siglo XVI relacionada con una puerta de la muralla madrileña.

-El tapiz del siglo XIX es una auténtica joya de la colección, pero del siglo XVI.

No puedo extenderme, pero quería dejar constancia de cómo una vez más este gobierno municipal atenta contra la cultura y ofrece en su lugar un subproducto indigno de sus ciudadanos.