"Trabajo por el resultado, no por el espectáculo"

Pregunta ¿Es usted consciente de que el aficionado tiene ganas de ver ganar etapas a Induráin, de que con su obsesión por el mínimo esfuerzo está restando histórica emoción?.Respuesta Tal vez, pero yo no trabajo por el espectáculo, sino por el resultado. Mi abuela decía: si quieres que un duro no te falte, el primero que tengas, no lo gastes.

P. ¿No es miedo esa falta de ambición?

R. Si tienes un hombre como Chiappucci, tienes que atacar por naturaleza, pero si tienes un hombre como Induráin, tienes que dar el golpe en unas etapas determinadas y defenderte en las otras.

P. Sin embargo, Delgado era atacante y usted no trabajaba con él como Boifava con Chiappucci.

R. Yo creo que Pedro no ha sido nunca capaz de hacer lo que hacía Chiappucci. Hay corredores que tienen fuerza e inteligencia, como Miguel. Otro poseen inteligencia y menos fuerza, como Pedro; y hay otros con mucha fuerza y no tanta inteligencia, como Chiappucci.

P. ¿Está diciendo que el aficionado no acaba de entender la grandeza de Induráin?

R. Es algo que no me preocupa. Me preocuparía que pasara por delante de nuestras narices un Dios, entre comillas, y no lo supiéramos ver. Tocar un santo vivo es algo muy grande. Yo no pido que nadie se incline al paso de Miguel, pero sí que reconozcan la suerte que tenemos de disfrutarlo.

P. ¿Cuánto dinero ha ganado con Delgado e Induráin?

R. He ganado más dinero de lo que yo pensaba cuando era ciclista y mucho menos de lo que cualquier equipo o entrenador podría ganar en otro deporte con un palmarés similar.

P. ¿Delgado ha sido el único por el que usted ha estado dispuesto a pagar lo que sea?

R. Con Delgado y Arroyo cometí mi gran error: dejarles marchar. Fue una época en que yo tenía una ideología que ahora podríamos definir como muy comunista, muy socialista: todos tenían que ganar más o menos lo mismo. Cuando se fue, en 1985, 1986 y 1987, fue cuando nos dimos cuenta de que un patrocinador necesita un símbolo.

P. Y la solución fue ficharle a cualquier precio.

R. Es tan diferente cuando se habla de dinero en nuestro deporte en comparación con el resto... Si por Fernando Hierro dan tanto, por Induráin... ¿cuánto darían? Miguel es el deportista que más vende, un hombre de talla mundial, sin comparación en estos momentos en España. Sin embargo, cuando otra gente del deporte ve le que ganamos, se asusta.

P. Usted siempre ha dicho que los únicos corredores españoles capaces de ganar el Tour son los castellanos. ¿Ha cambiado su parecer con Induráin?

R. No. Estamos hablando de un corredor que es la excepción de la regla, el oasis en el desierto. Yo he dicho que Pedro Delgado es el prototipo de corredor español y Miguel, el prototipo de corredor mundial. El corredor español es el corredor castellano. Cronológicamente hablando, ahí están Bahamontes, Ocaña, Arroyo, Delgado, Jiménez... El próximo es Antonio Martín, el chaval del Amaya. Tiene casta de castellano y casta de Tour. Hay otros buenos corredores, pero creo que el futuro del ciclismo español pasa por ese chaval.

P. ¿Qué sucede, entonces, con el ciclismo vasco?

R. En el País Vasco hay grandes corredores. Es la región que más ciclistas produce. Allí al corredor se le cuida como en ningún otro sitio. Hay calidad, pero para ganar el Tour se necesitan genios. Eso es algo que no se da ni en el País Vasco ni en ninguna otra región de España. En Castilla sí. No sé cuál es la razón. Los médicos tendrían que decir si es algo fisiológico o tiene que ver con la tierra, la orografía, el clima, la alimentación o los cromosomas.

P. ¿Por qué quiere dejar al Banesto como patrocinador?

R. Yo no he dicho que quiera dejar al Banesto. Difícilmente vamos a encontrar una casa con tanta seriedad. Banesto nos ha permitido tranquilidad, económica y para trabajar. Si ellos quieren seguir, por nosotros no hay problema, pero el caso es que los que han dudado en continuar han sido ellos, no nosotros. Estamos dispuestos a la renovación del acuerdo, pero con un mínimo de años, aspecto que ahora ya están dispuestos a negociar.

P. Pero para usted sería una buena noticia que el Banesto decidiera no continuar.

R. No, no, no es eso. Banesto está teniendo la gran suerte, y nosotros también, de tener algo que ninguna otra casa, ningún otro club, tiene. No se puede sacar tanto con menos dinero. Y eso es una buena inversión bancaria. Yo sé que en Banesto lo saben, pero también es bueno que se lo recuerde.

P. Pero usted sería más feliz con una marca que vendiera un producto más concreto, no sólo imagen.

R. A mi me parece que si un banco consigue con Miguel 10.000 millones de pasivo en tres meses, que es lo que Banesto está consiguiendo, su contrato se paga con creces. Si con el nombre de Miguel Induráin la imagen de Banesto está al nivel que está, pues también se paga con creces. Hay muchas maneras de ganar dinero o de recuperar una inversión, no sólo vendiendo más chupa chups o más helados. La venta de imagen es importante. Yo veo a los demás bancos aplaudir al Banesto. Después se tendrán que ir a confesar, pero cuando se habla del Tour todo el mundo elogia al Banesto. Y aquí, decir aúpa Banesto es lo mismo que decir aúpa España. Es la simbiosis inevitable. No sólo del Banesto, sino de cualquier patrocinador que tuviera a Induráin.

P. Entonces, ¿qué patrocinador quiere?

R. Lo que yo quiero es un patrocinador que, aprovechando la imagen de Miguel, sea consciente de que yo tengo que preparar el relevo. Yo necesito un equipo secundario con Delgado como capitán y varios discípulos. Y necesito que ese equipo madure los tres años necesarios para aventuras como el Tour. No es mucho pedir a la casa que disfrute de Miguel.

P. ¿Y el Banesto está de acuerdo?

R. Pienso que se puede llegar a un acuerdo.