La Audiencia Nacional obliga al juez Moreiras a replantear la querella de KIO

La Audiencia Nacional ha eludido pronunciarse sobre el fondo de la querella presentada por la actual dirección de KIO contra sus antiguos administradores. En un auto, notificado ayer a las partes, se declara la nulidad de la resolución del juez Miguel Moreiras al considerar que el magistrado incurrió en un defecto formal.

Los magistrados de la sección segunda de lo penal de la Audiencia Nacional no entraron a estudiar el fondo de la querella por estafa y falsedad. presentada por el abogado José María Stampa Braun en representación de la nueva dirección del Grupo Torras -brazo in versor de KIO en España- contra Javier de la Rosa, Narciso de Mir, Jorge Nuñez Lasso de la Vega, Juan José Folchi, Miguel Soler, Fahad Al Sabah y Fouad Jaffar, anteriores gestores.Simplemente vieron que el juez instructor del caso, el titular de delitos monetarios, Miguel Moreiras, había abierto diligencias indeterminadas que no constituyen ningún tipo de procedimiento legal vigente.

Moreiras, a juicio del Tribunal, debía haber abierto una causa penal, en cuanto tuvo conocimiento de la querella. Después, el magistrado puede admitir la querella. y continuar la investigación, no admitirla y archivar la causa, o estimar que los hechos son merecedores de algún grado de investigación por lo que deberá mantener la causa abierta e inadmitir la querella.

La Sala señala que al no existir procedimiento no existen recursos, aunque en este caso se les haya dado trámite. Considera que se ha producido una grave situación de indefensión y falta de tutela judicial efectiva. Fuentes jurídicas consultadas señalaron, sin embargo, que no es improcedente abrir diligencias indeterminadas cuando no se sabe con claridad si los hechos denunciados son constitutivos de delito. Las mismas fuentes no dudaron en señalar que los magistrados se habían lavado las manos para no pronunciarse sobre el fondo del caso.

El proceso ahora vuelve a empezar, puesto que Moreiras deberá abrir un procedimiento ordinario o abreviado. Si es coherente con sus decisiones anteriores, deberá dictar un auto de no admisión a trámite la querella y tras el correspondiente recurso de reforma, mantener la misma postura. Tras esto, el recurso volverá al Tribunal, que, probablemente, se pronunciará sobre la existencia o no de delitos.