Anguita: "Lo más lamentable es que uno de los dos presidirá el Gobierno

El duelo entre Felipe González y José María Aznar mereció durísimas críticas de los partidos ausentes en el debate. La única excepción fue Iñaki Anasagasti, del PNV, que elogió a Aznar. Julio Anguita, candidato de Izquierda Unida, fue uno de los más expresivos: "Lo más lamentable es que uno de los dos presidirá el Gobierno. Pero, ¿qué se te va a hacer?". Jordi Pujol, presidente de la Generalitat y líder de CiU, consideró "muy preocupante" que no se hablara de Cataluña. Rafael Calvo Ortega, candidato del CDS, calificó el debate de "fraude".

"Afortunadamente para IU", apuntó Julio Anguita en Almería, "el embrujo de la presentación del debate, la música, la llegada de los candidatos, que sugestionaba los sentidos, quedó oscurecido por las intervenciones de uno y otro. Sus propuestas quedaron inéditas". Según informa Caries Pastor, Anguita calculó que González sólo había dedicado 10 minutos del debate a formular propuestas de futuro, y Aznar, ni eso.Más directa estuvo Cristina Almeida, ex diputada de IU, en un mitin en Valladolid, informa Francisco Forjas: "El debate de Aznar y González fue como una película de Robocop. Aznar parecía de plástico, sólo le faltaba tener play back. A Felipe le encontré pasado de todo, como un charlatán de feria". Rafael Ribó, presidente de Iniciativa Per Catalunya y candidato por Barcelona , señaló que este tipo de debates "secuestran" la realidad política del país, que es más plural que el bipartidismo entre el PSOE y el PP.

Jordi Pujol lamentó que "Aznar y González ignorasen que España no acabará de vertebrarse hasta que no se resuelva la cuestión de Cataluña, porque se hizo un planteamiento autonómico de 'café para todos'". Pujol vio en baja forma a González: "Roca o yo mismo tendríamos muchas posibilidades de ganar un debate con él". Miquel Roca, candidato de CiU al Congreso, insistió en que el debate sirvió para que "los indecisos decidan no votarles [a PSOE y PP]".

Elogios del PNV

Iñaki Anasagasti, portavoz parlamentario del PNV, fue muy elogioso con Aznar: "Ha demostrado que tiene empaque de líder político y que no es el personajillo que era. Tiene categoría suficiente para plantear un debate de esta clase. González estuvo a la defensiva las tres cuartas partes del debate".

Rafael Calvo Ortega, presidente del CDS, sólo quiso valorar el debate "como un ciudadano más", informa

Según Calvo Ortega, "fue un formidable fraude a millones de españoles que vieron frustradas sus expectativas e ilusiones, al no escuchar ningún planteamiento que les hiciera concebir esperanzas". José Luis Gómez Calderrada, secretario del CDS, insistió en la misma idea: "Fue un fraude al electorado por privarle de las opciones de otras fuerzas políticas"."Es evidente que ganó Aznar", reconoció el alcalde de Sevilla, el andalucista Alejandro Rojas-Marcos. "Pero yo no votaría a ninguno de los dos. Está claro que uno ha muerto políticamente. Pero Aznar, además de probar que es capaz de aprenderse la guía telefónica, no demostró nada. El debate fue frustrante y aburrido".

Pilar Rahola, cabeza de lista de Esquerra Republicana (ERC) por Barcelona, dijo que González y Aznar se comportaron como "comediantes de una misma feria". Según Rahola, "para Cataluña, Aznar supone la quiebra y González, la ruina".

El líder del Partido Andaluz de Progreso y alcalde de Jerez de la Frontera, Pedro Pacheco, calificó el debate de "tongo". "Esos combates de lucha americana están amañados antes de empezar", comentó. Para Pablo Castellano, miembro de IU, el debate ha dejado claro que si Aznar gana las elecciones, cambiará pocas cosas.