"Un hombre de diálogo"

Según resolución del rectorado, "no hay suficientes elementos razonables para estimar que el demandado se ha prevalido de su condición de profesor para, mediante un comentario aislado, intervenir en una campaña electoral influyendo en el sentido de voto de sus alumnos". "El demandado se limitaba a manifestar su personal proclividad hacia métodos dialogantes para resolver los conflictos de la Universidad, en lugar de métodos de lucha o radicales".Como representante de alumnos en el departamento de Filología Latina de la Universidad Complutense de Madrid no puedo dejar de manifestar mi malestar por este párrafo de la resolución. Nunca he creído que los comentarios chistosos del doctor Ollero pudieran influir en el ánimo de voto, pero siempre los he considerado faltas de respeto y en todo momento improcedentes y fuera de lugar. La peculiar cruzada del doctor Ollero contra "los rojos pagados por Moscú" (conocida por los periodistas) en la facultad de Filología, según el rectorado de la UCM, se limita a "manifestar su personal proclividad hacia métodos dialogantes...".

Las impertinencias de este profesor son muy graciosas (recuerden sus declaraciones a la Prensa), pero no por ello dejan de ser auténticas faltas de respeto e injerencias en asuntos estudiantiles. También me sorprende que el rectorado tenga la opinión de CC OO como un "método de lucha o radical", ya que la frase a la que se alude en el escrito es "no votéis a éstos, que los paga Marcelino Camacho", frase pronunciada por un "hombre de diálogo": el doctor Ollero, durante la campaña electoral 1986-1987 a junta de facultad.-