Casi la mitad de los jueces españoles, a favor del jurado

El 46% de los jueces españoles es partidario del precepto constitucional que establece el juicio con jurado en las causas criminales que determina la ley, frente a un 27% que se opone, según una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas.

El precepto constitucional que introduce en España el juicio con jurado les parece "muy bien" al 13% de los encuestados, "bien" al 33%, "regular" al 19%, "mal" al 17% y "muy mal" al 10%. El 8% no respondió a la pregunta.

De los que se mostraron contrarios al jurado, el 25% consideró que es una tarea técnica que exige conocimientos jurídicos; el 17% lo hizo por considerar que existe falta de preparación y cultura; el 14%, por falta de colaboración, y un porcentaje igual, porque estimó que el jurado sería sugestionable e influenciable. El 9% se mostró contrario porque complica la Administración de justicia; el 6%, porque no es eficaz; el 2%, por la posible manipulación a través de los letrados, la Prensa u otras instancias, y el 9%, por diversas causas. Un 4% no contestó.

Disculpas

Preguntados qué haría la mayor parte de la gente cuando les correspondiese formar parte de un jurado, el 71% de los encuestados dijo que tratar de evitarlo, buscando una disculpa como enfermedad, viajes o algo similar. Sólo un 16% consideró que acudiría al juicio y formaría parte del jurado, frente al 2% que cree en una negativa en redondo por parte de los ciudadanos. El 11 %no respondió.En cuanto a si los jurados serán en general más indulgentes que los jueces profesionales, el 15% dijo que serán más severos; el 47%, a veces más severos y a veces más indulgentes; el 12% piensa que en general serán más indulgentes, y el 10%, que serán igual de severos e indulgentes que los tribunales actuales. Un 16% no respondió.

El sondeo fue realizado con una muestra de 355 jueces y magistrados de los 1.694 miembros que tenía la carrera judicial a finales de 1983. La encuesta tuvo lugar el pasado mes de septiembre.