OTAN sí y OTAN no
Me parece a mí que no está de recibo empezar un artículo que defiende la permanencia de España en la OTAN presentándose como víctimas malentendidas, para pasar a emprenderla vehementemente contra la Unión Soviética y acabar sugiriendo que con OTAN o sin ella España está condenada en caso de conflicto nuclear. Es lo que hacen Claudín y Paramio en un escrito que, para curarse en salud como pretenden, debería aportar argumentos de mayor consistencia. Me parece un artículo paradigmático de hasta dónde puede llegar la rebaja intelectual en la almoneda teórica que el partido en el Gobierno y sus asimilados querrían establecer.Calificar a Reagan de "belicoso actor" y a Chernenko de "vacilante campesino" no deja de ser una vaselina dudosamente liberal, que sirve para colar der matute la hipótesis de que Europa, la pobre, debe defenderse de la Unión Soviética, no vaya a ocurrir que quede "a disposición de los cambios de humor de Chernenko". Me gustaría saber en qué quedaría semejante falacia argumental en el caso de que algún gobernante europeo padeciera la pajarona de contar con pelos y sefíales su dependencia de EE UU. Tal vez sea inevitable la permanencia de España en la OTAN, pese a la resuelta voluntad de miles de ciudadanos; pero me parece innecesario enfangarse en la mala justificación teórica de una decisión política que será fiel espejo de la mi serabiliz ación de nuestras condiciones de vida y de sus escasas perspectivas de futuro.-
