Ruiz-Mateos pretende que se declare inconstitucional la ley de expropiación de Rumasa

Los abogados de José María Ruiz-Mateos pidieron ayer, ante el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Madrid, que el ex presidente de Rumasa y sus familiares recuperen la posesión de las acciones que el Gobierno les expropió el 23 de febrero de 1983, informa . El abogado del Estado se opuso a la demanda interdicta y afirmó que este planteamiento de Ruiz-Mateos "constituye un burdo y grosero abuso procesal".

Ruiz-Mateos, preso en Alemania Occidental a la espera de que se resuelva su extradición, pretende que el juzgado plantee cuestión de inconstitucionalidad sobre la expropiación de Rumasa y condene al Estado a devolverle la posesión de las acciones de Rumasa.Los abogados del ex presidente de Rumasa pidieron al juez que condene al Estado a indemnizar por daños y perjuicios, el depósito judicial de las acciones expropiadas y la suspensión de las asambleas de accionistas de Rumasa.

Crispín de Vicente, abogado de Ruiz-Mateos, pidió que el juez haga extensiva la cuestión de inconstitucionalidad planteada contra el decreto-ley de expropiación a la posterior ley sobre idéntica cuestión. De Vicente alegó que no se ha justificado la causa de expropiación de Rumasa, lo que convirtió ese acto en "un auténtico despojo ilícito".

El abogado del Estado pidió la desestimación de las demandas interdictales, afirmando que la expropiación de Rumasa es cosa juzgada y Ruiz-Mateos carece de representación para actuar en nombre de Rumasa. La vista quedó suspendida hasta septiembre.