EL PAÍS no dio ni una

Me veo en la necesidad de rectificar por completo la información que a mí se refiere publicada por su periódico el pasado día 23.En la edición catalana se dice que soy dirigente del PCE, cuando desde finales de 1981 no soy afiliado de dicho partido. Creo que la edición de Madrid corregía este error.

Siguen después unas frases bastante incomprensibles que supongo que tratan de dar cuenta de la siguiente idea que expuse: "Entre medidas de desarme multilateral y unilateral no tiene por qué haber necesariamente contradicción. El método no garantiza que unas sean buenas y otras malas. Cada propuesta de. cualquier tipo debe evaluarse por sus propios méritos".

Concluye la reseña atribuyéndome la propuesta de "un desarme unilateral y completo sumado a la práctica sistemática de la no violencia". Esto está claro, pero es lo contrario de lo que yo dije, que fue lo siguiente: "El desarme unilateral completo unido a la resistencia no violenta es un planteamiento que reclama un cambio tal en la conciencia y la ética humana que me parece inviable. Puede valer para individuos aislados, pero no lo creo válido para los pueblos. No creo que dispongamos de tiempo suficiente para llevar a cabo una transformación tan profunda de la humanidad. Si no se ponen en práctica otras medidas y se apuesta sólo a esa vía, creo que antes, que al desarme llegaremos a la guerra nuclear".

Su corresponsal no se ha portado mejor con E. P. Thompson. Por ejemplo, donde él dice "teorías del mejor de los casos", Thompson dijo "hipótesis del caso peor".

Pasa a la página 12