Verstryngre expresa en las Cortes la fidelidad de su grupo a la supremacia del poder civil

La oposición conservadora vio ayer derrotadas en el Congreso de los diputados todas sus enmiendas al proyecto de ley orgánica de Defensa Nacional después de que el secretario general de Alianza Popular, Jorge Verstrynge hubiese expresado la inequívoca fidelidad de su grupo a los postulados constitucionales, al principio de la supremacía del Gobierno sobre el poder militar y también un tácito rechazo a las aspiraciones de autonomismo mantenidas por algunos sectores de las Fuerzas Armadas.

El Grupo Popular y su portavoz en temas militares, Verstrynge, vieron rechazadas sus pretensiones de matizar los poderes del presidente del Gobierno y del ministro de Defensa en lo tocante a la "ordenación, coordinación y dirección" de las Fuerzas Armadas. Tampoco prosperó su intento de suprimir los poderes del Gobierno para la organización territorial de la defensa.En este último punto, el Grupo Popular, que no había logrado llegar a un consenso con los socialistas en torno a este proyecto, contó con el apoyo de la Minoría Catalana, que vio aceptados por los socialistas tres votos particulares referidos a cuestiones de pura sistemática.

El debate parlamentario sobre defensa nacional quedó reducido a un leve escarceo verbal entre Verstrynge y el socialista Guillermo Galeote, a quien el secretario general de AP acusó de no haberse enteredo de lo que se debatía. Pero ambos trataron de evitar en todo momento un choque frontal similar al surgido cuando, a raíz de unas declaraciones de Verstrynge, hace dos semanas, portavoces socialistas le acusaron en privado de apoyar las aspiraciones "autonomistas" de una parte de las Fuerzas Armadas.

Módificaciones

Al abrir el debate, el ministro de Defensa, Narcís Serra, explicó que las principales modificaciones ofrecidas por el nuevo proyecto de ley suponen una descripción más detallada de las atribuciones que el presidente del Gobierno tiene en la materia, cuestión en la que, según dijo, hasta ahora existía una "evidente laguna".Otra importante modificación, dijo el ministro, consiste en la creación de la figura del jefe del Estado Mayor de la defensa, .que será el primer colaborador del ministro en los aspectos operativos de la política militar".

La tercera modificación consiste en atribuir a la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM) un carácter asesor del presidente, del Gobierno y del ministro de Defensa, aunque cada uno de los jefes de los tres ejércitos siga manteniendo el mando de su respectivo colectivo militar.

Narcís Serra se cuidó mucho de precisar que, no obstante, el mando conjunto dé las tres armas "será para el presidente del Gobierno y,, por su delegación, para el ministro de Defensa". El ministro basó en criterios de eficacia y de racionalidad esta reforma del mando militar que ahora quedará, confió, homologado al de las democracias occidentales. Citó, en apoyo de su reforma, las emprendidas hace más de 20 años en Francia, República Federal de Alemania, Gran Bretaña y, sobre todo, Estados Unidos.

"Caracter presidencialista"

Las acusaciones más graves lanzadas por Verstrynge contra el proyecto se refirieron a la acentuación del carácter "presidencialista" que muestra: "Aparece otra vez aquí esa prepotenicia de la figura del presidente del Gobierno, que choca en el sistema constitucional español, que no es ni puede ser convertido en un sistema presidencialista, por obvias razones de estructura nacional".Posteriormente, el socialista Guillermo Galeote acusó a Verstrynge de intentar suprimir la facultad del jefe del Gobierno para ordenar, coordinar y dirigir la actuación de las fuerzas armadas, cosa que no va a conseguir. Esto que proponemos es así en todos los países europeos", dijo el portavoz socialista como solo apoyo de sus tesis.

También pretendía el grupo popular acentuar las competencias de la JUJEM y, en otro orden de cosas, hizo especial hincapié en la defensa de su enmienda para que el Gobierno no pueda atribuirse la competencia de determinar la distribución territorial de las fuerzas armadas: "Ustedes no solo pretenden aquí mermar facultades propias del Parlamento, sino que además, en el fondo no se fían ni siquiera de qué es lo que puedan votar sus propios diputados socialistas", dijo Verstrynge, provocando el único inicio de pateo registrado a lo largo de la tarde. Refiriéndose a ese tema, Serra había dicho antes que la reordenación territoi¡al del sistema defensivo "será una experiencia que hay que realizar, aunque no es un tema consolidado. Una vez que hayamos constatado las consecuencias de las modificaciones - que podamos llevar a cabó el Gobierno las someterá a este Parlamento". En su tumo de réplica, Verstrynge espetó al Gobierno: "Ustedes quieren reducir las capitanías generales.

Tengan valor y digan cuáles son las que quieren reducir. La tramitación por el procedimiento de urgencia a instancias del Gobierno fue otro de los puntos más amargamente criticados por Verstrynge, quien acusó al Ejecutivo de tratar de hurtar a la Cámara un debate profundo sobre la defensa nacional. En total, y a salvo de las intervenciones que puedan producirse hoy en tomo a la discusión del proyecto de reforma del servicio militar, el que se esperaba fuese el gran enfrentamiento parlamentario sobre la defensa apenas ocupó algo más de dos horas de discusiones, en las que raramente se llegó al fondo de los temas en cuestión. El acuerdo mayoritario de los grupos parlamentarios, excepto el Grupo Popular, en torno al proyecto gubernamental, aunque cada uno lo matice a su modo, cristalizará hoy en un sólido apoyo al texto, cuando se produzca la votación a la totalidad: socialistas, centristas, comunistas y Grupo Vasco votarán a favor, y se cree que lo mismo hará la Minoría Catalana, aunque aún persistan ciertas dudas al respecto. El pleno del Congreso aprobó ayer tambien el proyecto de ley de Derecho de Asilo, que, será enviado al Senado. Fueron rechazadas las enmiendas, fundamentalmente presentadas por los nacionalistas, que pretendían disinuinuir las facultades del Ministerio del Interior para conceder o denega el asilo. Igualmente, se aprobó el proyecto de Iniciativa Legislativa Popular.