Puntualizaciones sobre la Vaguada

He leído la tribuna libre del 31 de octubre que firma el presidente de la Junta Municipal de Fuencarral, don Francisco Herrera, y considero necesario hacer unas puntualizaciones con la pretensión de clarificar algo más tan debatido tema.Pienso que un problema tan complejo como éste sólo se enfoca sectorialmente (y no es que ello sea negativo), pero habría que hacerlo también globalmente y buscando las auténticas raíces del problema y unas responsabilidades personales concretas, que a pesar del tiempo transcurrido siguen teniendo nombres y apellidos en seres vivos y muy vi vos.

Consciente de que en esta sección no cabe una exposición pormenorizada de todo lo que se podría alegar a este respecto, sólo quiero resaltar una contradicción entre lo expuesto en la referida tribuna libre y lo publicado en un volumen de la revista del excelentísimo Ayuntamiento de Madrid y editada a finales del año 1980 (Villa de Madrid nº 67, 1980-11).

En su tribuna libre, don Francisco Herrera habla de una cifra para revocar la licencia de construcción del centro comercial de 300.000 millones de pesetas. También habla de un acuerdo con la empresa a cambio de unas concesiones de la misma a favor de los intereses del barrio.

Pues bien, en la citada revista (de la cual le adjunto unas fotocopias) se habla claramente que dicha expropiación hubiera costado entre 2.500 y 4.000 millones de pesetas.

Una diferencia tan abismal no tiene más explicación que una de las dos fuentes informativas no se ajusta a la verdad. ¿Cuál?

Por otra part,e, cuando en esa revista del excelentísimo ayuntamiento se dice que el 27 de septiembre, y dentro del pronunciamiento del ayuntamiento, se tomaron las siguientes decisiones (entre otras), vemos que su no cumplimiento ha podido contribuir grandemente a la situación conflictiva que hoy por hoy tiene este asunto y al hecho vergonzoso del desprecio a los derechos de un sector tan grande de la población (algo más de 110.000 personas), hoy confundida y seducida por la golosina de algo no vitalmente necesario para el desenvolvimiento lúdico, cultural y de asistencia social que correspondería por derecho natuiral a cualquier grupo humano.

Decisiones del pronunciar.niento del ayuntamiento:

3ª Estacionamiento subterráneo municipal de 800 plazas para uso exclusivo de residentes....

4ª Promoción, en su caso, de un mercado municipal dentro del área del centro comercial...

5ª Formación de un consejo municipal de consumidores y usuarios que siga el funcionamiento y desarrollo del centro comercial...

Final. Se mantendrá informada a la opinión pública del desarrollo de estas decisiones...¡Queridos vecinos, ya está bien! ¿No os parece? /

vecino del barrio del Pilar,