El cambio de criterio sobre Presur, motivo de polémica en Badajoz y Huelva

Reacciones muy diversas a la decisión del Gobierno socialista de variar los criterios básicos que en su día pusieron en marcha el proyecto PRESUR, intento de redimir a una de las zonas más deprimidas del país, entre las provincias de Badajoz y Huelva. Mientras que en medios municipales y sindicales próximos al PSOE se mira con optimismo el nuevo rumbo que toma el proyecto PRESUR, los partidos de la oposición lo califican "de incumplimiento de las promesas".Luis Gamito, alcalde de Fregenal de la Sierra, está satisfecho "porque, en definitiva, se mantienen los objetivos básicos: sostenimiento de los puestos de trabajo inicialmente previstos en el proyecto y la creación de una planta en Fregenal de la Sierra". Para Manuel Cazado, alcalde de Jerez de los Caballeros, donde se ubica una de las dos minas que servirán de base al proyecto, lo que importa es que las minas sigan abiertas y que se generen nuevos puestos de trabajo que significarán el relanzamiento de la comarca". Tomás Vera, portavoz del comité de mineros de Cala, piensa que al pueblo "le ha tocado la lotería. No se puede interpretar de otro modo que con apenas 500 habitantes Cala vaya a ver una inversión de casi 9.000 millones de pesetas".

Más crítico es Luis Ramallo, de Alianza Popular: "al pueblo extremeño se le ha tomado una vez más el pelo. El pasado día 5 el ministro de Industria dijo en el Congreso que la planta de pellet se iba a hacer, y hoy nos encontramos en este cambio". Pedro Cañada, de Extremadura Unida, piensa que "el PSOE trata de salvar la cara en un asunto muy comprometido en el que, incluso, había implicado al propio presidente del Gobierno".

Para el portavoz de CC OO en Fregenal de la Sierra, Fernando González: "hay muy poca información sobre el tema. Pero lo que está claro es que ha habido un incumplimiento de las promesas y nos quedamos sin planta de pellet".