La catástrofe de Seveso pudo evitarse si no se hubiesen omitido las medidas de seguridad

La catástrofe ecológica de Seveso podría haber sido evitada, según se desprende de la sentencia emitida por el tribunal de Monza, que considera a los cinco dirigentes de la fábrica lcmesa culpables de haber omitido voluntariamente las medidas de seguridad, lo que originó hace siete años la explosión de un reactor y la emisión de una nube de dioxina. Las penas a las que han sido condenados van desde cinco años de cárcel para los dos dirigentes alemanes y cuatro para los dos suizos, hasta los dos y medio para el italiano por imprudencia.

La catástrofe de Seveso fue por sí misma ejemplar: rapidez del drama, lentitud en alertar a la población y desconocimiento de ésta de que se encontraba en una situación de riesgo, 8.000 cabezas de ganado abatidas, 350 hectáreas de terreno contaminado que hubo que levantar y enterrar en otro lugar.Todas las preguntas giran alrededor de la misma pregunta: ¿Era previsible el desastre? Dicho de otra manera, ¿los dirigentes de la sociedad suiza Givaudan habían adoptado todas las medidas necesarias para evitar el desastre? Para los abogados de los acusados, la explosión del reactor era imprevisible. El mismo sábado, nada más conocerse la sentencia anunciaron que recurrirán en apelación contra la misma.

Para el ministerio fiscal y el representante de los sindicatos de la zona, si los directivos de la empresa hubieran adoptado las oportunas medidas de seguridad, no se hubiera producido la tragedia.

Economizar a costa de la seguridad

La sentencia, emitida después de una larga y difícil deliberación, tiene un valor de ejemplar, según opina el presidente de la región lombarda. "Nadie", aseguró, "se atreverá, después del final del asunto de Seveso, a economizar a costa de la seguridad de las instalaciones industriales".La sociedad Givaudan reconoce que el proceso se ha desarrollado de forma correcta, pero estima que la condena no es la apropiada. Desde su punto de vista, la acusación no ha aportado "las pruebas suficientes para demostrar sus tesis", según las cuales los directivos de la empresa habían omitido las medidas de seguridad.

En los círculos ecologistas y en el diario comunista Il Manifesto, se estima que las penas son "ligeras", si se tiene en cuenta que los tres años de los beneficios de remisión de pena deja las condenas en dos y un año de cárcel para los acusados extranjeros y que no son efectivas, en espera del recurso solicitado por los abogados.