Universidad para mayores de veinticinco años

Acabamos de realizar, en la Universidad Autónoma de Madrid, las diferentes pruebas que se exigen para el acceso a los mayores de veinticinco años, y nos gustaría que alguien con capacidad para ello pudiera explicarnos el criterio que se sigue para la calificación de estos exámenes.Nuestra extrañeza es debida a que una vez realizada y superada la primera prueba -unos temas a desarrollar y la traducción de un texto de idioma moderno- y efectuada la segunda, consistente tan sólo en mantener una entrevista con un miembro del tribunal, de apenas cinco minutos, y cuyas preguntas en su mayoría fueron personales -lugar de trabajo, estado civil, el último libro leído y otras similares-, hemos recibido la calificación de "No apto".

¿Considera alguien que este examen puede descalificar parael acceso a personas que ya demostraron sus conocimientos? Creemos que nadie, en ese tiempo y con preguntas tan intrascendentales, se encuentra capacitado para, con tan exigua materia de juicio, discernir sobre las posibilidades o capacidades del aspirante.

Tal vez, la respuesta a estas arbitrarias decisiones esté condicionada por el gran númeiro de estudiantes que llenan ya las aulas de nuestra universidad. Pero ¿no sería más justo que las pruebas fueran más duras y difíciles de superar?

y diecinueve firmas más.