Boticarios y ganaderos

Quisiera contestar de algún modo a las preguntas que se formula el señor Casas, farmacéutico, del Partido de Acción Democrática, en su carta aparecida en EL PAIS el día 3, y que titula "Boticarios y ganaderos", porque considero que carece de objetividad y puede confundir a la opinión pública.Comentando los puntos a que se refiere el señor Casas, quiero decir que:

a) Hoy por hoy -y la situación se prolongaría durante mucho tiempo-, si los medicamentos para Medicina Veterinaria hubieran de ser dispensados por los farmacéuticos, el mercado estaría desabastecido, porque concurren circunstancias, ya históricas, que re quieren un largo período de transición y de mentalización del sector, a todos los niveles, sin olvidar el problema social de los muchos miles de representantes que realizan la venta directa.

b) En lógica, de la calidad y modo de empleo de un medicamento que viene debidamente envasado, con marca y número de registro, no es responsable el farmacéutico que lo vende, sino el director técnico del laboratorio que lo elabora; por otra parte, también farmacéutico. De ahí que todo el mundo reconozca el monopolio técnico y de lo que se discuta sea del monopolio comercial, lo cuál es, sin duda, menos osado y no debiera molestar a nadie que crea tener derechos y sepa defenderlos.

c) El problema del coste adicional no es tanto que se encarezca el medicamento en sí, sino en cuanto el dinero que habrá que emplear para obtenerlo.

Creo que los argumentos que emplea el señor Casas no favorecen a los intereses de la profesión farmacéutica ni al PAD./