David Coleman,

un negro de veinte años, ha puesto en entredicho a la Constitución norteamericana y, de paso, ha levantado las iras entre la opinión pública de Boston (Massachusetts, Estados Unidos). Coleman se ha declarado culpable del asesinato de un taxista cuando un amigo suyo, John Evans, era juzgado por ese crimen. Ante el testimonio de su amigo, Evans fue puesto en libertad. Pero el jurado, que desconocía los hechos, no pudo sentenciar a Coleman -en estos momentos en la cárcel, acusado de dos intentos de robo-, y ello porque había sido declarado inocente en otro juicio anterior donde se le juzgó por el mismo asesinato. Según una enmienda de la Constitución norteamericana, no se puede acusar dos veces a una persona por el mismo crimen, y menos cuando fue declarado inocente en la primera ocasión. "Esta es una situación donde un acusado saca ventaja de las imperfecciones de nuestra Constitución", ha dicho un experto legal, Alan Dershowitz, profesor de la facultad de Derecho en la Universidad de Harvard. En su opinión, el fiscal, Newman Flanagan, nunca debería habeipermitido que los dos procesados fuesen juzgados por separado. Y agregó: "Creo que asistimos a un caso que demuestra la ineptitud de algunos abogados".