Que se explique Martín Palacín

José Luis Martín Palacín, concejal comunista encargado de Circulación y Transportes, ha hecho una acusación grave, a través de una nota oficial del Ayuntamiento de Madrid, al referirse recientemente (véase EL PAÍS del pasado sábado) a que «determinados periodistas» han cobrado dinero de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) por trabajos de publicidad.La afirmación de Martín Palacín no sólo es grave, por cuanto cuestiona la integridad profesional de esos «determinados periodistas» (no cita los nombres), sino que además está hecha como respuesta a la petición por parte de algunos medios informativos de que se haga una auditoría de la Empresa Municipal de Transportes, cuyo déficit en 1980 alcanzó la cifra (según datos oficiales) de 3.600 millones de pesetas.

Es de esperar que Martín Palacín tenga pruebas de lo que ha afirmado tan rotundamente. Las verdades a medias pueden ser peor que las mentiras. Martín Palacín, que fue líder destacado del Pozo del Tío Raimundo y que se significó por sus reivindicaciones ante el Ayuntamiento de Madrid, a quien solicitó en muchas ocasiones transparencia en sus cuentas, ha encajado mal que ahora se las soliciten a él y, probablemente, ha desbarrado.

Dejando al margen su gestión de veinte meses -que no es el momento oportuno de analizar- y pasando por alto las repetidas veces en que el concejal comunista ha dado muestras de insana irritación ante las críticas recibidas de los medios de comunicación, a Martín Palacín hay que exigirle de inmediato, desde la honestidad que él tantas veces pregonó cuando era líder vecinal, que haga públicos los nombres de esos «determinados periodistas» que cobraron de la EMT y en qué circunstancias y las pruebas correspondientes, y que, en caso contrario, si no puede aportarlas, retire públicamente la grave acusación, lo que tendría que llevar pareja la presentación de su dimisión como concejal.